Android 台灣中文網

標題: Android的優勢同時也是劣勢：分散化 [打印本頁]

作者: kimiko 時間: 2011-11-16 10:25
標題: Android的優勢同時也是劣勢：分散化
多少年來，我一直都是移動市場大爆發的旁觀者。我對移動技術的著迷與日俱增，因為價格的關係，我從沒用過Sidekick或者是黑莓或者是Razr。不過現在我終於用上了智慧機。
背景故事

Android手機市場份額突飛猛進，儘管其生命週期很短。在運營了兩年之後，Android在2005年被Google收購了。Google在2007 年底的時候公開了這事。沒幾年，Android現在已經佔據了全球智慧機市場超過50%的份額。蘋果的iOS，則分到了19%。現在Android如何打敗iOS？答案是分散化。

分散化分佈：優勢

Android在大量的分佈上有優勢。Google通過一個免費的很有競爭力的平台抓住了HTC，三星以及摩托等公司的心，而不像微軟那樣收取巨額的授權費。這件禮物拯救了他們，並且將智慧機帶到了更多人的口袋中。無需合約，你就可以拿到一款100美元以下的Android手機。當然也有Verizon的兩年合約價300美元的Droid Bionic。

跟iOS不一樣，Android的所有產品不是一個尺寸的。除了價格範圍，Android的靈活性可以讓不同的製造商用自己的方法來進行各種創新。Android上面有各種主題可以選取。

iPhone最初的時候只有AT&T一家運營商，而Android則不限制運營商，儘管現在iPhone在全美有三家運營商了，但是這個優勢已經拖慢了。

混合的結果：碎裂的負面

Android最壞的一點就是太過於自由分散的運營商和製造商。大量的外形類似的Android設備讓消費者也凌亂了，最壞的也經常是最便宜的。糟糕的硬體導致了很不爽的體驗。

硬體還不是唯一的問題。製造商對UI的各種重置，比如摩托的Motoblur或者HTC的HTC Sense。這些限制也讓體驗變得暗淡無味了。很難想像電腦製造商打造他們自己的Windows界面。不幸的是，許多的UI重置都是沒有必要的。

作業系統的分裂是另一個問題。如果某個手機需要更新，Google需要依賴製造商和運營商，這就讓Android的體驗更差了。這也讓開發者很崩潰，必須對各種版本各種設備做適配。

最大的問題在於Android自身分裂得一塌糊塗。因為有太多的選項，就沒有一個單一值得期待的產品。iPhone只有一個作業系統，每年一部硬體。如果誰說有一個Android手機，這可能意味著質量等各方面的混亂。在大的Android設備製造商和山寨廠商之間也有很多斷層。

Windows Phone是Android的最大競爭對手

我對美學沒什麼研究，PC上自從Vista出來，我都沒花什麼時間研究。前不久，我爸換了部windows phone玩，看上去就像是將桌面的作業系統放到了黑莓手機裡面。光陰似箭，微軟已經在這場比賽中有點落後了。不過還好，WP7出來之後，我對鮑爾默又有點信心了。我是一個諾基亞的粉絲，我很喜歡其良好的硬體設計。如果給我個機會，我會將iOS5填進諾基亞的N9中。

Android面臨的最大威脅應該是微軟，因為儘管iPhone的銷量在遞增，但其不可能凌端市場。WP現在開始佔據各種設備和運營商了，Android也不再是蘋果之外的唯一選取了。

如果Android還能保持器移動市場的份額，平板也繼續增長，其還是會活很長時間的。不過如果微軟好好利用windows phone，那麼Android可能就危險了。

結論

分散化既是一個祝福，也是一個詛咒。Google因此快速擴張，但是可能很難收攤。iPhone和Android都比之前更強悍了，甚至把一度很牛叉的 RIM搞得不行了，不過時間會告訴我們什麼才會活下來。我希望Google在用戶體驗上多花點功夫，而不是打造一些能夠讓別人吹噓的東西。

作者: demonhans 時間: 2011-11-16 22:05
個人也是期待微軟的
不過nokia就算了...

微軟也不會一路順風
畢竟微軟就是貴了一截

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)