Android 台灣中文網

標題: 證實使用非原廠認證電池，Samsung對GALAXY S3 爆炸事件作出回應 [打印本頁]
作者: aas54432    時間: 2013-7-21 06:54
標題: 證實使用非原廠認證電池，Samsung對GALAXY S3 爆炸事件作出回應
【全新格式】
暑假時間較長，能馬上提供最新資訊給各位。
但新聞並不是很多，所以畫蛇添足做了美化。
希望大家會喜歡



                               
登錄/註冊後可看大圖


【新聞內容】
7 月初發生的 GALAXY S III 電池爆炸事件，現在有了更進一步的資訊。

Samsung 這個月發生多起手機爆炸事件，而其中一起發生在瑞士的 GALAXY S III 起火燃燒並造成使用者大腿三度灼傷的初步調查結果已經公布。

根據 Samsung 在對該手機進行遺骸回收驗證後指出，該用戶使用的電池並沒有獲得該公司的認證或是授權製造，同時這項聲明也獲得瑞士聯邦材料測試與開發研究所（EMPA Materials Science & Technology）證實。



【文章來源】
:http://www.lematin.ch/faits-dive ... opie/story/17640250


【相關文章】
本文章無相關文章連結，(施工中。。。)


【特此聲明】
文章大部份都來自對岸，文章內有“國內、我國” 等敏感字體 皆為疏忽，請至下方留言會有獎賞。
文章有些影片為優酷 ，造成部份瀏覽器和手機 無法觀看 。如有網友找到Youtube且分享者也有獎賞。


【評分美德】
評分是美德，轉貼新聞雖然不累，但您評分應該也不累
評分是系統給的，即使只有1幫助，轉貼者會很欣慰的


【非常感謝】
本人不虐動物惹


一幫助=少踢飛一次

                               
登錄/註冊後可看大圖
作者: 道奇兔    時間: 2013-7-21 08:36
又是一個高仿山寨的電池...最近這種類似事件挺多的((例如充電器
作者: aiex913311    時間: 2013-7-21 09:10
真是離譜...

連電池都要仿= =
但都炸成這樣了，三星你也同情一下
如果他被炸死了，你要不要賠?
作者: daniel199904    時間: 2013-7-21 09:42
等等等
各位想錯了吧
是她自己"買到仿冒電池"
並不是三星"賣仿冒電池"
所以"三星沒有責任"
這樣才對吧!
這跟有沒有同情根本沒關
三星也沒有"推卸責任"
因為"三星沒犯錯(電池不是她賣的)有怎麼會有責任可以推卸"
作者: joshau    時間: 2013-7-21 09:59
三星總是不會認錯,過去自己搞出的問題,最後卻都是推到消費者身上
作者: rich7196z    時間: 2013-7-21 10:06
要是電池非原廠,那買手機附的原廠電池跑去哪了?,難道三星賣到歐洲的手機沒附電池?
若是使用者沒第2個電池,那意思不就是三星賣的手機到歐洲時原廠電池被人換掉,買三星的手機
就真的要三思而行了
作者: xorry    時間: 2013-7-21 11:05
我在使用購買電池, 寧可選擇較可靠的.
畢竟別為了一個電池和自己的生命遊戲.
到可靠門市, 選擇單價貴一點, 品質好一點, 還是安全.
而且通常備用電源或電池, 一個手機大概也只有會買1-2次.
生命可貴...
作者: chardman    時間: 2013-7-21 11:45
本帖最後由 chardman 於 2013-7-21 12:02 編輯

其實從電池爆炸的照片就可9成肯定是否為原廠品，
先前我有提到他電池殘骸沒有NFC天線線圈的痕跡，由於S3的NFC天線是直接內建在電池上，
所以即便是電池燒毀，黏著在電池殼體外層的天線線圈，也應該留下些痕跡，
畢竟銅質線圈要燒到汽化、蒸發，以鋰電池的威力來說還差遠了。

再來是電池膨脹的外型，以及周邊火焰噴發燃燒的痕跡，
顯示位於電池頂部的卸壓閥片並沒有發揮作用，
以原廠設計那片薄薄的閥片來看，應該很容易破裂，
讓高溫高壓的噴發物從靠近電池接續端子的左側噴出，
不過從照片來看幾乎是整顆電池殼體燒焦，沒有明顯的噴出口痕跡，
所以要嘛！就是閥片失效，不然就是根本沒有閥片的設計，
而這兩者都不是原廠電池應有的性能。

但是也請別誤會，誤以為原廠電池就不會出事，
實際上如果是原廠鋰電真的出事，威力可能還在這起案件之上，
這是因為三星原廠鋰電池的能量密度，遠比山寨版的電池還要高，
威力想當然也會更加恐怖，只是基於原廠的保護設計，
若非保護措施失效，否則應該不會有這麼嚴重的事故發生，
至於是不是有可能發生保護失效的狀況，有看過絕命終結站，以及相信莫非定律的人，
我想應該都會有所警戒。

關於電池安全設計的資料，可以參考底下這篇文章：(當中有標示卸壓閥片的照片)
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?Topic_id=4548450


順便貼一下鋰電池燃燒事件的新聞照片 ：(波音787起火 疑鋰電池過度充電)
LA25_006.jpg
登錄/註冊後可看大圖