1.png (93.99 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:47 上傳
3-1.jpg (50.48 KB, 下載次數: 2)
2013-7-4 15:21 上傳
3-2.jpg (36.2 KB, 下載次數: 14)
2013-7-4 15:21 上傳
3-3.jpg (46.23 KB, 下載次數: 17)
2013-7-4 15:23 上傳
3-4.jpg (39.78 KB, 下載次數: 8)
2013-7-4 15:23 上傳
3-5.jpg (29.85 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 15:23 上傳
2-1.jpg (25.98 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:51 上傳
2-2.jpg (39.08 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:52 上傳
2-3.jpg (21.94 KB, 下載次數: 15)
2013-7-4 14:53 上傳
2-4.jpg (31.91 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:53 上傳
2-5.jpg (25.54 KB, 下載次數: 2)
2013-7-4 14:54 上傳
2-6.jpg (24.4 KB, 下載次數: 1)
2013-7-4 14:54 上傳
2-7.jpg (24.59 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:56 上傳
2-8.jpg (27.99 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:56 上傳
2-9.jpg (30.72 KB, 下載次數: 3)
2013-7-4 14:56 上傳
2-a.jpg (19.06 KB, 下載次數: 11)
2013-7-4 14:56 上傳
2-b.jpg (97.09 KB, 下載次數: 11)
2013-7-4 14:58 上傳
2-c-1.jpg (58.44 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 14:59 上傳
2-c-2.jpg (75.32 KB, 下載次數: 4)
2013-7-4 14:59 上傳
2-c-3.jpg (48.12 KB, 下載次數: 4)
2013-7-4 14:59 上傳
2-c-4.jpg (118.36 KB, 下載次數: 2)
2013-7-4 14:59 上傳
2-d.jpg (52.25 KB, 下載次數: 12)
2013-7-4 15:01 上傳
2-e-1.jpg (23.93 KB, 下載次數: 13)
2013-7-4 15:03 上傳
2-e-2.jpg (38.92 KB, 下載次數: 15)
2013-7-4 15:03 上傳
4.jpg (38.75 KB, 下載次數: 15)
2013-7-4 15:26 上傳
2-e-1.jpg (22.75 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 15:08 上傳
2-e-2.jpg (39.03 KB, 下載次數: 2)
2013-7-4 15:08 上傳
2-f-1.jpg (22.5 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 15:09 上傳
2-g-1.jpg (22.12 KB, 下載次數: 1)
2013-7-4 15:10 上傳
2-h-1.jpg (20.83 KB, 下載次數: 1)
2013-7-4 15:11 上傳
2-i.jpg (35.56 KB, 下載次數: 5)
2013-7-4 15:13 上傳
必須承認的是,本次因為測試時間有限,做的電力測試並不嚴謹,但也可以說在測試中,HTC Butterfly S是被我以幾乎火力全開的方法來使用著,幾乎全程連著 3G 網路來使用的情況下,電力仍能撐到 7 小時之久,較一代 HTC 蝴蝶以及HTC One 都大大的增長了。而本次測試也不會是一般人的生活使用方式,3200mAh 對於日常生活中要撐過一天,以這結果可說是游刃有餘。在軟硬體方面,有著跟 HTC One 幾乎相同的硬體規格(蝴蝶S 僅有 16G 版本,但可插卡),CPU 雖然時脈提昇了,但溫度卻感覺較 One 更為涼爽,原因可能出在金屬機殼以及塑膠機殼導熱差別上,軟體兩者亦幾乎完全相同,如果要分別的話,最大的差別就是「體積重量」以及「電力」這兩者而已了。要輕薄,就得選擇 One 或是 Butterfly 一代,要大電力就非 Butterfly S 莫屬。歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |