Android 台灣中文網

標題: 遭約談的放頭版頭條，被起訴的塞在五版左下角 [打印本頁]

作者: d121614848 時間: 2013-7-1 22:17
標題: 遭約談的放頭版頭條，被起訴的塞在五版左下角
同樣涉嫌賄選，「遭約談，被飭回」的，放在頭版頭條；證據確鑿，被「正式起訴，具體求刑」的，藏在第五版最不顯眼的角落。這就是親中統派媒體《中時晚報》的新聞處理原則。這樣的雙重標準，算什麼新聞專業？何來新聞道德？親民黨所提名的高雄市第二選區（左營、楠梓）議員當選人李榮宗涉嫌發放「走路工」、舉辦餐會免費招待選民賄選，在選舉揭曉三天內，立即遭高雄地檢署依「違反選罷法」將李榮宗，以及競選總幹事顏永全、副總幹事夏文俊等二十七人正式起訴，並向法官具體求刑，求處李榮宗二年六個月徒刑。12月10日《中時晚報》不僅在報導中隻字未提李榮宗是哪一黨哪一派，編輯還很配合地，將這則「議員當選三天立即被起訴」的大新聞（印象中直轄市議員選舉從未發生這種事）藏在第五版左側，輔以該版最不顯眼的標題字體，不仔細看根本找不到。反觀，台北市議員顏聖冠在競選期間涉嫌以「假募款、真賄選」的餐會方式進行賄選，她的父親立委顏錦福因為是競選總部重要幹部，因此父女兩人一起被台北市調查處約談，在移送台北地檢署之後，「已遭飭回」。既然是「飭回」當然是無立即明顯的證據，否則就該聲請羈押，以防湮滅證據或串供之虞，甚至如高雄地檢署一樣，偵查終結，依法起訴。然而12月11日的《中時晚報》不僅將其擺在頭版頭條，報導中還不斷強調，顏聖冠是民進黨市議員（第一行），「顏錦福、顏聖冠父女，分別是民進黨不分區立委與市議員」（第二段第一行），甚且還「此地無銀三百兩」地提到「檢調單位鑑於顏氏父女身分敏感，因此在約談的過程相當低調」，如果檢調單位真的「低調」，試問中晚記者又如何知道「由查察賄選檢察官蔡興華與賴淑芬複訊」這樣的細節呢？不談「涉嫌不代表有罪」的法律常識，即使被起訴，都不能加以定罪，只能說是「嫌疑重大」；所謂「法律之前，人人平等」，然而在《中時晚報》之前，卻顯然黨派不同，待遇有別！如此作風非始於昨日，當然也不會止於今日，這樣的媒體繼續存在，應該也算是另一種「台灣之恥」吧！
〔資料來源：東森新聞報〕

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)