Android 台灣中文網

標題: [讚影像]挺什麼核啦反什麼核啦!! [打印本頁]

作者: ty3251775 時間: 2013-6-7 20:50
標題: [讚影像]挺什麼核啦反什麼核啦!!
本帖最後由 ty3251775 於 2013-6-7 20:50 編輯

挺什麼核啦反什麼核啦!!

本影像轉載自YouTube

挺核的人到底在挺什麼?而反核的人到底在反什麼呢?
基於以上這兩個問號，小弟上網查了一些資料
希望用最快的速度讓大家跟小弟一樣在這次的議題上略懂略懂。

最後，希望大家能繼續關切台灣的議題，
讓這片土地能變成你我都喜歡的模樣。

http://www.youtube.com/watch?v=i3eSt6UFnVY

作者: samsungxd 時間: 2013-6-7 22:47
這影片真的很讚～反核！！

作者: kk81445599 時間: 2013-6-7 23:46
好好笑喔!!!
大大資訊收集真廣真快!!HAHA

作者: smilevirus 時間: 2013-6-7 23:55
身為專業的網路酸民我必須說....樓主挖到化石了...XD

雖然這部講的言簡意賅，讓人可以大致了解核四的可怕

但就像影片說的，還是去看戲說核四會更清楚核四的內幕及問題所在

作者: lcctno 時間: 2013-6-8 11:52
本帖最後由 lcctno 於 2013-6-8 17:29 編輯

是窮人替富人背書找出路有核富人怕死無核電價貴死窮人窮死了

作者: chardman 時間: 2013-6-8 21:44
如果是有能力自行處理核廢料的國家，而且核電廠還是按照施工標準來完成，那也就罷了~~

問題是既沒土地也沒能力處理核廢料，更沒有技術蓋好一間核電廠(內建尿罐的圍阻體)，
這樣還硬要在自己家門口蓋，如此的勇氣真的很難理解。

如果要我投贊成票，那麼唯一的條件就是台灣所有政府官員，
把住所、辦公室通通移去核電廠內，不要以為水母腦就頂得住輻射線。

作者: fs0303tw87 時間: 2013-6-8 22:11
標題: 各位參考
本帖最後由 fs0303tw87 於 2013-6-8 22:12 編輯

其實反核挺核各有利弊

如果核電廠蓋的話，可以取代非常多的火力發電廠，
燃煤(火力發電)的碳排放量為966~1306(公克/度)左右
核能的炭排放量卻只有大約39(公克/度)

就算不看這個問題，如果將台灣的核電廠都停掉，衰的一定是下一任總統
在工業上可能會因為電力不足造成許多工程的進度落後，或者無法提供足夠電力發展工業
在民生用電上可能會一直狂限電，造成民眾的不滿

但是台灣位於環太平洋地震帶上，這個特質對台灣的核電廠來說是不利的
核電廠真材實料也就算了，官官庇護，"真材實料"是很難說的
好死不死台灣核電廠幾乎都在斷層附近，多少有風險

挺核、反核，值得深思

以上供各位參考
利與弊並不只上述幾項

作者: wakenful 時間: 2013-6-8 22:11
看了之後我略懂略懂
但不懂的是
他旁白怎能說那麼快
還不會閃到舌頭

作者: taste001 時間: 2013-6-8 22:18
這我之前有看過~~~
但是這種東西不是一個人就能說得清的

其實也沒有誰對誰

重點是要知道自己的立場仔哪裡而不要盲目跟從

只要略懂略懂就可以拉(灑花)

作者: tangiuanbor 時間: 2013-6-8 22:24
沒關係的啦!!大家同住在這塊美麗的寶島, 出了事, 不是要同舟共濟, 共體時艱, 多一分關懷, 少一分責備嗎? 而且有了這些官員的背書, 我們還怕它不成? 不要忘了, 我們可是在極毒的環境下長大的, 對幅射早就具有一定的免疫力, 如真有那一天幅射外洩或爆炸, 就征招一些遊民和失業的來當勇士進去搶修, 順便解決為數眾多的社會問題, 與周遭國家更沒有所謂漁權爭議, 下一代還能當科學怪人,揚眉國際, 振我國威, 不要說核四啦! 還要增建核五, 核六...也能增加觀光景點, 登上國家地理雜誌的報導主題:台灣能! 我們為什麼不能? 讓那些看不起我們的外國人瞧瞧, 台灣到底有多行? 更能嚇阻阿共永不放棄的侵台計劃, 為什麼不建? 最好每個縣市都建一座, 這樣電價才能便宜, 民生用品也能降價, 怕什麼? 這塊土地上每一個都人逃不掉! 以上為我個人競選下屆2016中痛的政見. 令公賀嗯賀啊!!

作者: 謝勝全 時間: 2013-6-8 23:35
其實我是不反對啦!!
但是我覺得蓋核電廠還不如學國外的人在高速公路邊上建設太陽能板!!!
我看國外有建太陽能板和高速公路一樣常呀!!!
電力輸出比我們蓋的核電廠還要高................
整個無言..............

作者: 林隆勝 時間: 2013-6-8 23:50
太陽能板因該很貴
所以政府喊沒錢

作者: e0815 時間: 2013-6-9 00:01
這口白讓我想到"血多"影評耶!
不時搭配有的沒的畫面

作者: e0815 時間: 2013-6-9 00:07

e0815 發表於 2013-6-9 00:01

登錄/註冊後可看大圖

這口白讓我想到"血多"影評耶!
不時搭配有的沒的畫面

哥您別這麼說~!!
我看的好開心吶~
我是說這Youtube啦~~

作者: mirblue 時間: 2013-6-9 00:14
挺核，反核。
出了事誰也跑不了
一起共生死吧！機會＆命運抽一張～

作者: changyi 時間: 2013-6-9 00:28
唉~說到這又氣人~雖然影片看不了~但看到這又看那些談話信節目~
多少也知道~還要蓋嗎~蓋都歸損了~在蓋下去虧損的更多~那還要從哪拿錢~還不是全民買單

馬總統你一直說你青年絕不黑錢~台電年年虧損~年終還領那們多~阿謀你淘殼是嗲'米田共'喔
那些錢是到哪~你底下再幹什麼你會不知道(全人名都知了)你還穿短褲~穿泳衣.....那你乾脆去日本好呵讓你脫個夠~不要再丟台灣人的臉啦!(連各非律賓也搞那們久讓全世界看我們笑話)唉~~~
以上是個人言論~與政治無關~

: 登錄/註冊後可看大圖

: 登錄/註冊後可看大圖

: 登錄/註冊後可看大圖

: 登錄/註冊後可看大圖

作者: allen0a 時間: 2013-6-9 03:16
台灣的核四是政治問題~~
這正是台灣人的悲哀!!

作者: ldtakl 時間: 2013-6-9 08:00
這是台灣人的悲哀？完全是政治權謀！我是擁核，也知道核災之殘酷，但真廢核能達到全民生活需求？如依反核定調，是維護家園，那試問各種病菌生化之培養研究是否該放棄，否則一旦外洩豈不人類毀滅？先提出詳實確切替代方案，不能走一步看一步，台灣是個小島無論作啥都會有人反對，看吧！截至目前有哪項建設是全民贊同的？等到日後影響到自己生計時才怪政府沒照顧，這就是現實。我常感慨，好像我們啥是都要取歐美或較先進各國來比較，但試問我們的水準真能夠得上比擬？我很懷疑，各國國情背景完全不同，真不知如何相比？還是我們百姓可憐，上天保佑。

作者: lim5515 時間: 2013-6-9 09:14
本帖最後由 lim5515 於 2013-6-9 09:26 編輯

影片很精彩，可是挺核部分的數據有嚴重錯誤︰（假設片中所說新竹是指新竹縣＋新竹市）

整個美國國土面積（9,826,675平方公里）生產的綠能源＝130兆瓦＜台北１０１一天所需的１５０兆瓦，
另外整個新竹縣＋新竹市面積（約１５３２平方公里）生產的太陽能（綠能源）＝核一廠的發電量，
可是9,826,675／１５３２＝６４１４，那意思是說６４１４個核一廠的電不足以供應台北１０１所需囉？！
那電從那裡來？

其實還有一個嚴重錯誤︰搞不清楚瓦是功率單位，而計算台北１０１一天所需的電量應該用瓦時才對。

綜合以上，顯然「略懂略懂」是遠遠不夠的啊！

作者: Frankie-L 時間: 2013-6-9 09:50
反核是因为核废料。。挺核却为了太阳能占用大面积土地和毒害。。

我想站在旁边应该没人会留意到我吧。。总之学习了，加油大大！

作者: XD312 時間: 2013-6-9 10:10
這部影片真的都有講到重點
但決定權還是在政府...

作者: lpn 時間: 2013-6-9 10:45

taste001 發表於 2013-6-8 22:18

登錄/註冊後可看大圖

這我之前有看過~~~
但是這種東西不是一個人就能說得清的
其實也沒有誰對誰

这个东西一定要严谨

作者: wowo6025 時間: 2013-6-9 11:05
各有各的立場核廢料帶來的影響是很恐怖但是反觀大多數人要過舒適的生活就需用大量的能源廢核很好啦但取代的方式就目前的科技來說很難雖然很多環保的發電方法但是效率真的不好花費也高用傳統發電方法也是更加加速消耗地球能源娜也視一種害阿我看大家都回歸原始生活不用穿衣服菈輕鬆自在0.0

作者: 0819棒棒糖 時間: 2013-6-9 11:05

反核有理~不然鐵金剛要來維護正義了唷!

作者: w40913 時間: 2013-6-9 14:32
台灣的用電量應該是世界上排有名的!!
核能若是處理的當~
發電性、對環就汙染應該是低於火力的!
但現在就是在"處理、觀念..."出現問題
因此我覺得尋找其他發電方式是當務之急
就以台灣來說
我個人覺得地熱、潮汐能、海水溫差發電都是OK的
畢竟台灣在板塊上
所以斷層很多
因此地熱發電應該是有潛力的
那台灣另一個優勢就是四面環海
而潮汐能應該就是可以發展的目標之一
那海水溫差發電住重在台灣東部
因為這是利用溫差約20度來產生發電效果
而台灣東部就有了這條件可發展
不過造價應該會在被大眾批評一次了~"~

以上為個人淺見!!

作者: 臥雲 時間: 2013-6-9 19:55
台灣備用電量是韓國的三倍、德國的兩倍、電價是全球倒數第四名。我們並非電力不足，卻成為核電密度最高的國家之一，台灣地狹人稠，一旦發生核災，將形同亡國。經過一千多項變更設計、拼裝的核四廠，危機重重，對你我而言，這是一場輸不起的風險... 來源：今周刊

小小的一個島國，首都有六個，核電有四座‥‥。若說福島事件，是上天給我們一個小小的訊息。
那麼一味地自作孽，老天也是沒有辦法地。
正如tangiuanbor 大大所說的，每個縣市都給它蓋一座，這叫做死前最後的享樂。
一座核電就足以使台灣亡國了，還來個四座，反正都是一死，不如來個痛快。
連生活講究、技術嚴謹，到現在對福島一連辦法也沒有，而這些‥‥x官，哦不對，高官，
他們可以逃之妖妖、對岸投誠，他們有的是辦法。
而我們只好去海底見海龍王了

作者: johntvro 時間: 2013-6-10 00:41
應該反核裂變，大力發展核聚變

作者: wjd4170 時間: 2013-6-10 10:08
看完以上影片，個人是覺得以前的我也是都會為反對而反對，也不會去深切了解其中緣由。反正我是這個色的支持者，其他人所講的我一定不支持，可是如果大家都是這樣的話，只會把衝突更增加不會解決事情的。
雖然說：現在的民意是反核，但執政者卻一意決斷，這樣的後果也是全民所承受的。
以前有聽過蝴蝶效應，用我們最深切的心去感應其他人才是目前我們所能做的吧…

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)