Android 台灣中文網

標題: 機構名稱╱海基會北京代表處 vs. 海協會台北代表處 [打印本頁]

作者: 藍蝶 時間: 2013-6-3 07:55
標題: 機構名稱╱海基會北京代表處 vs. 海協會台北代表處
自由時報 – 2013年6月3日上午6:10

問：外界對於雙方互設辦事處，最大的恐懼就是主權問題，尤其有香港的例子在前，做為陸委會主委，你如何捍衛這個事情？

王：香港有殖民歷史的特殊性。從政府的角度，我們是從「中華民國憲法」的角度來談這個事情。兩岸之間應該擱置這方面的爭議，二○○八年以來之所以能簽這麼多協議，就是擱置爭議…

問：講到這已被大部分凍結的「憲法」，就嚇人了。國共間哪有爭議？「九二共識」，不就是有「一個中國」的共識了嗎？

王：九二共識是一中各表。

問：有表嗎？我沒看到你們表在哪裡？

王：有啦！有表！您提到「九二共識」，確實是非常重要的基礎，沒有錯。這次兩岸互設辦事處最主要是如何爭取實質的功能。

問：截至目前為止你提到雙方有共識的服務交流功能，並未讓我覺得有必要去冒這些風險的誘因。政府若在中國不具保護國人的行為能力，台商台生旅客遇問題時，只能接獲通報，無法及時探視介入協助，就連起碼的功能性都談不上。

王：我同意妳的看法，我們會繼續去爭取。

提升位階完全未爭取

問：在位階上，除了兩會分支機構之外，你們沒有更好的選項嗎？例如，過去金管會已經幾次與中國政府對口單位簽了備忘錄，為什麼不爭取升級由政府相關單位的陸委會與國台辦互設辦事處？反而退縮到海協海基白手套的層次？

王：我們內部評估，認為以海基海協來討論，互設辦事機構，大概是現在最可行有效的方式。

問：所以你們完全沒有爭取過？

王：我們在內部評估時，就覺得現在的做法是最快的。將來社會氛圍有何變化，不知道，因此決定循序漸進。

問：兩個辦事處的名稱怎麼訂？

王：我們希望是「海基會北京代表處」，對方可能是「海協會台北代表處」。

問：設處條例在立法院尚未完成立法，你們就先授權與中國協商，這方面引起了很大的批評。

王：這次是同步進行。一方面基於兩岸關係條例的規定必須立法，我們希望六月臨時會能有所討論；一方面也開始協商。將來若與陸方達成設處協議，會送國會備查，國會若不同意，也可改為審查。

來源雅虎新聞

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)