1.jpg (50.57 KB, 下載次數: 11)
2013-4-23 05:40 上傳
喬布斯到死都沒想到，曾經被他極力抵制的7.9英寸iPad mini成為了市場新的寵兒，低廉的價格、輕薄的設計、毫無缺失的功能讓這款產品一上市就被消費者所接受。
巧合的是，儘管三星推出了各種尺寸的平板和手機跨界產品，但是8英寸一直是它們產品線的空白，iPad mini的成功刺激了韓國人的神經，而Note系列第四款產品GALAXY Note 8.0在iPad mini發布4個月之後出現。儘管蘋果和三星對於對方的產品都不會多做評價，但是明眼人看得出來，GALAXY Note 8.0的出現就是為了對抗iPad mini。
之前我們做過了iPad mini和GALAXY Note 8.0的單品測試，本文會針對兩者一個非常重要的參數進行對比——電池續航。
電池已經成為目前智能產品的命門，過剩的性能以及孱弱的電池續航能力成為了很多智能產品無法調和的矛盾。iPad mini的電池續航能力在之前已經無數次的被證實“很給力”，這也是這款產品一出現就能賣過老大哥“iPad 4”的原因之一，而想挑戰iPad mini的地位，GALAXY Note 8.0需要先過電池這一關。
先來看看兩款產品的基本資料：
2.jpg (40.14 KB, 下載次數: 9)
2013-4-23 05:40 上傳
從嚴格意義上來講，這是完全不同的兩款平板電腦產品，儘管iPad mini從硬件來說遠低於GALAXY Note 8.0，但是憑藉iOS對於底層優化的優勢，從流暢度上來說iPad mini不輸硬件出色的Note 8.0。而Note 8.0由於硬件更出色，對於電池的消耗也勢必更多，在內置電池容量僅有200毫安時左右的優勢的前提下，能否彌補硬件對電量的消耗，成為了我很關心的問題。OK，一起來看下面的測試：
第一次的測試是五小時壓力測試，通過五項我們在日常中經常使用平板的常規操作，來測試兩款產品的續航時間。詳細的項目和結果見下圖：
3.jpg (49.94 KB, 下載次數: 3)
2013-4-23 05:40 上傳
從結果看來，iPad mini的續航時間要稍好於GALAXY Note 8.0，不過需要注意的是，這個測試的所有項目是在屏幕高亮狀態下得到的極限模式得到的數據，從結果來看，GALAXY Note 8.0的耗電量都要比iPad mini更多，在強大的硬件配置面前，電池的消耗速度更快無可厚非，最後7%的剩餘相當於iPad mini僅僅消耗了約4100毫安時的電量，而Note 8.0則用掉了99%的電量，也就是消耗了約4550毫安時的電量。
而如果將兩者的屏幕亮度調節成自動，結果發生了一些變化，GALAXY Note 8.0的電池消耗依舊比iPad mini多，但是兩者的差距縮短到了2%，10%的剩餘讓iPad mini消耗了約3960毫安時電量，而GALAXY Note 8.0剩餘8%，換算過來消耗了約4230毫安時。
4.jpg (31.08 KB, 下載次數: 8)
2013-4-23 05:40 上傳
同時在圖表中很多人可能發現了，在閱讀電子書的一小時時間內，我將GALAXY Note 8.0的閱讀模式開啟了，相比沒開閱讀模式且屏幕高亮的第一次測試，這個時間段的電池消耗僅僅是之前的60%。閱讀模式是三星在Note 8.0新增的模式，開啟之後系統會自動調節屏幕色溫以及亮度，從實際的效果來看，這個功能很出色，除了保證了良好的視覺感官體驗之外，對於電池的消耗更低。
第二個測試是屏幕的純消耗模式，在這個模式下，我將兩款平板都切換到飛行模式，屏幕調節到高亮，清空後台運行程序，讓兩款產品顯示相同一張1280x800的壁紙，測試兩小時之內兩款平板的電池消耗，由於Note 8.0沒有屏幕無限制長亮模式，最多只能亮30分鐘，因此中間有4次手動干預，不過僅僅是點擊屏幕不讓平板休眠，對於結果的影響可以忽略不計。
5.jpg (25.83 KB, 下載次數: 10)
2013-4-23 05:40 上傳
從結果來看，iPad mini兩小時共耗電32%，實際消耗電量數約合1400毫安時，而GALAXY Note 8.0兩小時耗電30%，實際消耗電量數約合1380毫安時，從結果上來講僅僅對比屏幕的話GALAXY Note 8.0要比iPad mini更出色。
第三個測試是單純的視頻播放測試，為了公平起見，兩段測試的視頻都是從優酷客戶端緩存到本機之後播放測試的，屏幕的亮度為“自動調節”，下載視頻之後切換到飛行模式後開始同時播放，在視頻播放完成之後手動點擊重複播放，如此循環。
兩款產品從100%的電量開始播放測試，自動關機之後的用時iPad mini為8小時13分鐘，而GALAXY Note 8.0為7小時21分鐘，兩者的差距在1小時左右，似乎這個實際的成績並沒有我們想像中的大。同時值得注意的是，測試環節中，兩款產品均使用了耳機，進行內放測試。如果使用外置揚聲器的話，這個成績應該都會出現不同程度的下降。
而在兩款產品都自動關機之後，我順勢做了充電測試，iPad mini配備的充電頭標稱輸出電壓5V電流1A，而GALAXY Note 8.0我沒有拿到充電頭，只能暫時使用之前Note 10.1的充電頭，標稱電壓5V，電流2A。
實際的充電結果是，兩款產品都是自行關機之後充電，iPad mini的充滿時間是3小時47分，而GALAXY Note 8.0的充滿時間是3小時13分鐘。而整個的充電過程沒有人工干預，因此實際上iPad mini的充電過程中會自動開機到飛行模式下繼續充電，而GALAXY Note 8.0是在完全關機的狀態下充電完成的，iPad mini如果在關機模式下充電的成績應該會更快。
從整個的測試結果來看，iPad mini的電池續航能力相比Note 8.0有著一定的優勢，iOS底層的調校相比Android出色很多，同時加之Note 8.0的硬件性能比iPad mini要強大許多，對於電量的消耗無形中被增大，因此這樣的差距還是顯而易見的。而如果你想讓你的平板電腦保持更長的續航時間，請關閉那些沒有用的功能和程序，並且讓它們保持在一個比較清爽的環境下工作，悶熱的環境下也會變相增加產品的耗電量。
來源:http://digi.tech.qq.com/a/20130422/000025.htm
【第二屆 聯合萬鑽活動】快開跑囉
詳情:
【第二屆 聯合萬鑽活動】 正式版
【第二屆 聯合萬鑽活動】參賽者報名處，截止日期2013/4/30
資訊已在3/3號更新如果有需要請點此
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |