2.jpg (32.33 KB, 下載次數: 7)
2013-4-20 14:05 上傳
最近有國外媒體稱，三星計的下一代旗艦機Galaxy Note III外觀材質或將不再使用塑料外殼。但是很多用戶已經紛紛表示不太相信三星Galaxy Note III會不採用塑料外殼，因為三星自從發布Galaxy S2之前就 稱不會再採用塑料外殼，如今三星Galaxy S4已經發布了，結果外殼依然是萬年不變的大塑料。有網友就吐槽，三星是不是窮死買不起金屬材料?
3.jpg (99.65 KB, 下載次數: 9)
2013-4-20 14:05 上傳
必須要說，單是從成本方面來猜測三星為何不用金屬材料或許有些片面，因為大多數廠商用的金屬外殼只是鋁合金之類的普通金屬，真要算成本也未必會貴到哪裡去；不可否認塑料一直會給用戶帶來非常廉價的印象，而金屬材料會給用戶手機更有質感更上檔次的感覺，但實際上從工業設計的角度來說，許多塑料材質的外殼並不比金屬材質的外殼差。
曾經有一位生產一線的網友解釋了塑料生產特點，為了使用來做骨架的塑料既要有高強度，又要有很好的熱流動性和高度的絕緣性，他們就在一種流動性很好的工程塑料中添加玻璃纖維——其實在工程塑料中可添加的東西很多，有的加入炭粉生產導電塑料，加入化石粉改變塑料性能，加入熒光劑生產發光的塑料，當然還有要加入穩定劑，阻燃劑等等。所以塑料材質的外殼在工藝製作上也不差，說不定什麼時候工程塑料能既保持塑料優點，又具有金屬特點。一個例子就是在DC領域，半專業相機基本都使用工程塑料，其強度遠遠高於鋁鎂合金，加上內部的鋼骨架，效果一點都不比全金屬專業相機差。
4.jpg (62.63 KB, 下載次數: 10)
2013-4-20 14:05 上傳
三星之所以會一直堅持使用塑料外殼，更多的是從裝配和鋪貨方面的考慮。從製造工藝上看，塑料更適合大規模生產和裝配，如HTC之前也是一直給其手機採用塑料外殼，但他們最新的旗艦機HTC One則是用上了一體式鋁製外殼。但在知乎上有網友稱iPhone 5和HTC One作比較從某些角度看在外觀上HTC One貌似更勝一籌，但是HTC One輸在了供應鏈上，所以才使其發佈時間和真正上市的時候相差了很遠，並且“HTC最終上市產品的品質可能會存在很大的個體差異，因為他們沒資源做很好的品質控管”。
5.JPG (71.8 KB, 下載次數: 10)
2013-4-20 14:06 上傳
作為全球最大的手機和智能手機廠商，三星的競爭優勢在於大量生產和快速鋪貨，所以三星堅持採用可以大量量產的塑料外殼。一是不會因為新的供應鏈問題造成跳票事件，二是也不用大費周章建立新的供應鏈體系，三是在這一方面不會跟Apple發生直接碰撞，拼個你死我活。
就三星而言，使用它可以延續Galaxy系列手機的設計風格；塑料具有一定的彎曲特性，金屬被利物撞擊（如桌角），會產生凹陷，玻璃材質有時易碎，塑料則具有彈性；Galaxy系列的手機背蓋塑料相當的薄，只有塑料才能做到這種特殊效果；有利於減輕產品重量；最為重要的是三星使用塑料外殼可以快速裝配，加快鋪貨。
6.jpg (58.29 KB, 下載次數: 9)
2013-4-20 14:05 上傳
另外還有一些功能上的猜測：例如最近兩項熱門的新技術無線充電和NFC，如果採用金屬外殼的話會對這兩項功能造成影響，如果未來的三星旗艦手機採用金屬外殼，可能就會不得不丟棄這兩個極有賣點的功能，這或許讓三星難以接受。
三星移動業務副總裁YH Lee在之前就Galaxy S4仍然採用塑料外殼一事上解釋稱，三星會在用戶的實際需求和他們對對溢價感產品的渴望之間尋找平衡。所以，三星一直選擇它的萬年塑料是有理由的，至於會不會在Galaxy Note III上出現外殼材質上的變化，我們只有拭目以待了！
來源:http://www.igao7.com/samsung-plastic-housing.html
【第二屆 聯合萬鑽活動】快開跑囉
詳情:
【第二屆 聯合萬鑽活動】 正式版
【第二屆 聯合萬鑽活動】參賽者報名處，截止日期2013/4/30
資訊已在3/3號更新如果有需要請點此
作者: chaneyb 時間: 2013-4-20 14:30
若成本控制得宜，那可以試試碳纖維，強度至少比同等質量的鋼鐵強數十倍。
作者: 艾尼爾 時間: 2013-4-20 15:15
這個文章怎麼看起來
覺的又是三星工讀生寫的??
我是覺的造形跟拿在手上的質感
比較重要
什麼材料好拿比較重要...
作者: daniel199904 時間: 2013-4-20 15:57
用玻纖不是更Q
不過我很喜歡三星可以換電池這點
而且塑膠...也不錯啊!
很輕
雖然我喜歡拿很重的
作者: daniel199904 時間: 2013-4-20 15:58
邊框用金屬包著塑膠
這樣看起來有質感
又兼具塑膠的Q度
甚至連塑膠就不用了
作者: nhpss930094 時間: 2013-4-20 16:26
塑料的好處就是不易變形!
有容易拆裝!
難道這篇又是哪一間工讀生掰出來的啊= =
作者: davidsets 時間: 2013-4-20 16:28
哈，carbon的我喜歡…經，薄又耐撞
作者: chardman 時間: 2013-4-20 16:54
本帖最後由 chardman 於 2013-4-20 17:05 編輯
我也想有碳纖維外殼的手機，不過碳纖維材料的製程不利於大量生產，
且生產速度較慢，對於需要大量且迅速鋪貨的手機市場，
或許有機會看到碳纖維電池背蓋，但應該沒機會看到碳纖維機身。
至於機身質感，我個人倒不認為金屬材質一定優於塑膠材質，
基本上這兩者都各有優缺點，單純從物理現象來看，
金屬導熱速度快，從電腦冷氣機房出來後，外表很容易起霧水，
對於長年需要頻繁進出機房的我而言，金屬機身反倒有可能因此吸附濕氣，
再者如果沒加塑膠保護殼，一不小心手滑掉在電腦主機板上，
若因此導致電腦短路，就真的死定了！
但要是加上塑膠保護殼.........那金屬的機身我想應該跟塑膠機身沒啥質感上的差別了，
純粹只剩爽度上的差異。
作者: v951159357753 時間: 2013-4-20 17:24
同樣的技術HTC可以把鋁合金的殼做輕
，三星卻只能把塑膠做輕
作者: bobab14414 時間: 2013-4-20 17:37
三星有三星的作法 但是也是大賣
所以並沒有甚麼影響阿 愛好者還是喜歡用
作者: sparc2 時間: 2013-4-20 17:51
塑料金屬各有好處. 用塑料材質作手機外殼完全沒有問題, 但不要用廉價塑料, 工藝粗糙和完全不注重細節. 以三星 note 2 為例, 用低檔次廉價塑料, 造工粗糙縫隙多, 無視各種細節. 拿在手裡讓人覺得除了大便一無是處. 反觀 htc one x, nokia 920 都不是金屬外殼的, 拿過這兩台手機的人一定能感覺到精細的做工和良好的手感!
作者: exo2266 時間: 2013-4-20 18:07
同樣android的手機
三星可以賣出這麼多
HTC也就這麼樣的量
沒有再幫三星說話
外觀用啥材料這並不重要
哀鳳5的外殼不也採用比前一帶更便宜的材料
結果哩，熱賣不說數量或許還比HTC多
終歸一句，實際用起來喜歡才是重要的
又或者你覺得金屬外殼才是好商品(別忘記你的萬X也同樣不是金屬外殼)
作者: linyue77328 時間: 2013-4-20 19:37
這文章的討論串引戰的機會不小。
實在話，用塑膠當然沒問題，但重點是質感要做出來及萬不能用低階塑料。
三星的使用者不曉得有沒有注意過，背蓋雖然薄也可以凹，但一段時間後就會出現裂紋。
這就是在強調塑料的方便時，卻沒有考量到烤漆金油能不能應付這種軟Q程度。
我想，這才是萬年塑料最叫人詬病的地方。
作者: dady5376255 時間: 2013-4-20 20:35
純推標題，下的太給力了!
作者: 青春づ染指流年 時間: 2013-4-20 20:42
用塑料可以减轻机身重量…
作者: lliinn324 時間: 2013-4-20 21:45
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: g51974 時間: 2013-4-20 22:19
其實以現今社會裡
金屬的價格已經便宜很多了
倒是塑膠原料一直不斷的漲價
所以成本應該也不低吧!
消費者重視的是品質，如果品質不好做金屬也一樣不好
作者: 原味拿鐵 時間: 2013-4-20 23:14
壓低成本賺暴利!!記得有一篇新聞看到S4成本只要台幣7千左右
作者: kennethchia 時間: 2013-4-20 23:58
三星什麼都要快 生產量快 賺錢快 哪會花時間去慢慢做金屬機殼
作者: ShawnLiu 時間: 2013-4-21 00:37
其實看了施密特有關 X Phone 的發言後
似乎精密陶瓷也是不錯的選擇
玻璃手機中看﹑中用，但不耐用
金屬手機中看﹑中用也耐用，可惜撞擊會變形
樓上說的碳纖材質跟精密陶瓷都是未來值得一試
但是這兩者又好像會有崩裂的危險
到底什麼時候才有完美材質？
作者: v951159357753 時間: 2013-4-21 09:35
那你有想過三星賣的量其中些是國家的嗎？，關於實用你有想過三星的軟體自創的沒多少
作者: a525305 時間: 2013-4-21 16:20
其實隔行如隔山！
以汽車工藝下去看……
為何跑車的車殼是玻璃纖維？
為什麼不用高強度合金？
玻璃纖維有比較便宜嗎？
鋁鎂合金有比較輕嗎？
哪個組裝容易，哪個組裝困難…
一比較就看的出來！
作者: RainOpera 時間: 2013-4-21 17:01
塑膠真的會給人一種比較低階的感覺
不喜歡三星所以就算用了金屬還是覺得不好看
作者: jangyuh 時間: 2013-4-21 22:16
這影片測試應加三星S4,摔摔看塑料掉下去會有甚麼結果
http://www.youtube.com/watch?v=KwE9PGDnlvs
作者: chardman 時間: 2013-4-22 12:26
jangyuh 發表於 2013-4-21 22:16
這影片測試應加三星S4,摔摔看塑料掉下去會有甚麼結果
http://www.youtube.com/watch?v=KwE9PGDnlvs ...
所以買手機不是在乎功能，而是在乎手滑摔到山谷裡到底還能不能用
那你買鐵塊好了
作者: luck0806449 時間: 2013-4-22 12:47
是嗎
我倒有不同的看法
三星之所有賣這麻多
講難聽一點 就是那暗黑行銷
早就被爆出來 好幾年前 就是開始動工
利用無數金錢 推出來知名度 誰比得過他
再來就是利用 台灣人 哈韓的個性
因台灣有太多感性的使用者
因為哈韓 喜歡韓劇 自然就會買韓貨(不會管外型及規格)
但不選LG 是因為LG在台灣市場能見度 本來就比三星低太多了(光是廣告量)
自然而然 這些哈韓人們 當然往三星靠
再來就是通訊行利潤 跟工讀生 這些講不太想講
所以銷售量 扣掉上述這些手段 真是是屬於手機本身影響因素 真得是少之又少
至於頻果 靠得就是賈伯斯的創舉
但是現在頻果在吃老賈伯斯老本 你不知道嗎????
光靠股價高低就略之一二
所以拿頻果來比較銷售量 這不科學阿....
更何況 OS還是不同 拿來比又何意義
各家OS愛好者又不一樣 自然市場偏好又不同
所以HTC 之所有會輸
1.沒有雄厚資本 大打廣告
2.厚臉皮程度不夠
3.因為它是國貨(所以大家自然而然就是罵他)
4.被原料商晃點...
5.被一些自家人"台皮韓骨"的人 陰了一把
眾所皆知 台灣人有個可悲的觀念
就是HTC 是台灣廠商 就是給台灣的使用者 較為便宜的價格
但可惜價格建立在成本之上
成本沒降低 又何來漂亮價格
但偏偏 HTC只是製造商 而不是原料商
原料都要跟別人買 成本能壓到那????
上述 必須有理性的消費者 才會思考的地方(感性消費者 完全沒在鳥HTC的感受 一句話自已"爽"就好)
--------------------------------------------------------------
也許 大家覺得那是HTC自已的事情 不關消費者
但是我在問你 硬是HTC虧本賣 的確消費者得到利益
但生意人 就是賺錢 你不讓他賺錢 要他虧本賣
你是要他倒閉嗎???
HTC倒閉 對台灣是有好處 還是壞處
你自已用頭腦好好思考一下
PS:我忘了補充 三星熱賣 還有一個 重大手機影響因素
就是能換電池跟擴充記憶卡 這兩樣....
作者: amberite 時間: 2013-4-26 22:28
到底是在吹牛呢，還是在吹牛呢，還是在吹牛呢？
作者: jangyuh 時間: 2013-4-28 13:50
現代的產品大都會做"落下試驗"這是設計中的一環,參考影片中的試驗是模擬人使用過程中手機可能會掉落的情形,畢竟手機是高價商品沒人保證手機永遠不會掉落.
就像汽車會做撞擊試驗一樣,不能說要汽車不會撞壞就叫人去買戰車吧!或許是對要購買的產品要求認知不同.
作者: zu00948191 時間: 2013-4-28 22:30
其實並不是要故意討厭三星的產品
以我這外行人來說
要我花差不多的錢
買一個外殼由塑膠製成的手機
到不如去買金屬外殼的
塑膠製的好像玩具之類的東西
作者: x79575529 時間: 2013-4-29 00:16
個人還是比較喜歡塑料
雖然成本差不到哪裡去可是廠商應該還是會拿著個當藉口多賺一點
對我這種荷包常常不夠用的人來說就差很多了
而且我比較喜歡輕的手機
對我這種把零錢放在身上就覺得不舒服的人來說啦~~
作者: yach320 時間: 2013-9-6 10:10
其實就好比說 你拿塑膠槍 跟金屬槍
你拿塑膠槍 別人還以為你是在拿水槍?!
金屬槍 搞不好還可以騙人 可以搶劫?!
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |