Galaxy S4外殼引發的討論：手機材質有多重要 - Android 台灣中文網

40532_658406_759695.jpg (112.45 KB, 下載次數: 4)

2013-3-18 12:10 上傳

上週， Samsung 正式發佈了新一代旗艦智能手機Galaxy S4，雖然帶來了諸如Smart scroll（眼球滾動翻頁）、Smart Pause（智能暫停）等一系列新功能，但由於外觀較上一代Galaxy S3變化不大，而且繼續使用了“萬年不變大塑料”（聚碳酸酯），一些用戶表示相比競爭對手，這種塑料外殼看起來很廉價，不夠檔次。

但也有用戶表示，很多人購買手機之後都為其配備保護套，以防外殼磨損、摔壞等等，所以外殼材質是什麼並不重要。（比如iPhone 5是鋁合金，但比塑料還“嬌貴”）那對你來說，一款手機的外殼究竟有重要？外媒Neowin就此展開了一個調查：

有39.1%的用戶表示他們只選擇高質量外殼的手機；30%的用戶表示塑料也OK，但可以更好；11.4%的用戶表示無所謂；19.5%的用戶要求很低，只要不是紙做的就行。

對於手機外殼，你怎麼看？
原文:http://digital.sina.com.hk/news/-7-1345479/1.html

作者: 家沁許 時間: 2013-3-18 13:19
食古不化.......有些朋友就是考慮到外殼因素而打消了S4

在這要求"包裝精美"的年代.還在使用S3地的外殼

假設換成非塑料換成高質感材質.我想能大大加分的.對於銷售量加分一定不少...

作者: touz1210 時間: 2013-3-18 13:21
本帖最後由 touz1210 於 2013-3-18 13:25 編輯

其實有時候材質是不是真的那麼重要呢??反觀要怎麼把他做得有質感或者更耐用我覺得這應該

才是廠商應該去努力的地方...而不是大家一昧的去追求材質..今天大家會說三星的手機有塑膠感

這就是他門沒去下工夫的地方...為甚麼有人用白色的殼就會變黃..有人就不會..

這個使用者本身應該也要檢討...不過相對的如果廠商肯去下工夫在材料上加強...

這樣就算是塑膠大家也願意接受..HTC的蝴蝶機背面有像塑膠的一樣..可是人家看起來質感

就好了許多...不然拆背蓋又如何..至少不會有人一見面就問你..你手機可以拆背蓋嗎???

為甚麼人家NEW ONE 的金屬材質就可以被稱讚成這樣..我覺得這應該是三星要檢討的地方...不過

HTC 要是下一隻手機沒辦法延續之前的設計感..那也很可能會在被其他的廠牌壓在腳下的..

畢竟絕大多數的人不會自己上網去找資料看手機的評價如何..而是被第一眼的印象跟新聞

媒體的報導來選取手機的..

作者: ibruce53 時間: 2013-3-18 14:05
外型質感不重要? 那當初Apple 的iPod 就不會打趴一堆Mp3的製造業了。
但是如果因此而價格更便宜那就另當別論了。

作者: joshau 時間: 2013-3-18 15:09
三星只是在找洞鑽,看最後哪個洞可以逃出來

作者: a81416 時間: 2013-3-18 16:03
壹分錢一分貨，兩分錢買一分貨?

作者: luck0806449 時間: 2013-3-18 16:16

touz1210 發表於 2013-3-18 13:21

登錄/註冊後可看大圖

其實有時候材質是不是真的那麼重要呢??反觀要怎麼把他做得有質感或者更耐用我覺得這應該

才是廠商應該去 ...

你寫得真得好

如果有一半爽迷能理解你這篇文章

那就謝天謝地..

但可憐的是他們還搞不清楚狀況

以為三爽=優秀

不去要求三星作改變來提高質感跟品質

而是嘴砲HTC來大做文章

順便為塑膠殼來做護航

反正大概知道這些人會講些什麻護航

1.外型不重要內在最重要
2.只要可以換電池跟擴充記憶卡就好其他不管
3.因為有很多"食"用的功能開始敘述...
4.HTC"聽說"都會LAG+當機所以還是選S4
5.三星這麻大公司銷售量這麻多這麻大當然要買它

6.月月鳥泰逼我一定用S4 不然等著炒魷魚我有啥辦法.....
7.三爽帝國萬歲萬歲萬萬歲趕快跪下來朝拜吧
8.我就是愛用S4 怎樣???(完全沒有理由在自HIGH)

作者: easy53535 時間: 2013-3-18 16:39
19.5%的用戶要求很低，只要不是"紙做的"就行
紙做的都跑出來了，蝦耶

作者: lamlam9898 時間: 2013-3-18 17:30
只要不是"紙做的"就行,我只覺得這句說話十分好笑

作者: demonhans 時間: 2013-3-18 17:31
我就是不在乎外殼的...
我寧可要廠商把不重要的外殼省下來加強內在的效能表現
不過三星這次S4用的CPU很讓我傻眼
如果美版和國際版互換就好了
個人喜歡S1或S2的那種外型...無法理解怎麼會被罵到翻

樓上的HTC支持者還真是偏激...
你是HTC員工嗎？身體要顧喔

1.我手機是買來用的又不是買來讓人家問的
2.除非你2年換一次手機不然2年電池衰退了又過保固怎麼辦？3C產品用這麼久了一定會有一堆記憶卡，要是手機能用不就可以發揮剩餘價值了嗎？不過我還是為我的手機添購了一張C10的記憶卡...大家別學我這樣不環保
3.實不實用是需求決定。版上也有文章說大多數用戶根本用不到旗艦機所有功能，對這種消費者而言買HTC旗艦就會划算嗎？
4.HTC的LAG形象要追溯到英雄機時代了吧！因為賣同樣價格他的CPU就是比人家悲劇。SENSE的肥大也有關係。當時ROM也不大，即使是裝同樣容量的ROM，HTC手機的可用空間就是比人家小，那時又沒APP2SD
5.三星的品牌形象經營也不是最近才開始。HTC作智慧型手機更久。只是似乎已經分出勝負了...
6.月月鳥泰有逼過你嗎？不知道馬政府官員和裕隆集團員工有沒有人敢拿HTC以外手機？
7.8.←太偏激了吧！

底下那排就不評論了
只能說有很大原因是HTC自己造成的後果
網路這麼發達
HTC台灣人工程師過勞死
王雪紅說過什麼話
廣告中說好的跟別人一樣的CPU
台灣和國外的價格都查得到
HTC把很多支持國貨的人變成敵人
相對的三星犯的錯就比較少
畢竟三星汙染韓國、韓國人工程師過勞死？...I don't care！

作者: 0925031512 時間: 2013-3-23 23:31
我自己是不太在意外殼材質
智慧型手機我拿過一隻多普達，一隻NOKIA，兩支HTC的
現在是三爽的
所以沒有任何品牌的歧視
都是全機包膜
手機就跟人一樣
總是需要包裝的
不管包裝得如何
重點還是內涵
試問一隻手機常當機或是故障或是運作慢，但是他的外殼是超好看的金屬外殼...你會要買嗎??

作者: chardman 時間: 2013-3-24 00:04
本帖最後由 chardman 於 2013-3-24 00:06 編輯

材質很重要嗎....
我想除非有人想拿來擋子彈，否則用啥材質並不是重點，
像愛瘋五用高檔材質創造了高質感，但為了重量卻導致剛性不足，
放在屁屁口袋來攜帶的人，有的就會發現愛瘋五...有可能變成"ㄟ"字形，
高檔材質、高等質感??
還是內容功能比較實在，還有別隨便讓機殼給我變形就好~~

我拿過的手機無論是否為智慧型，從來就沒有過金屬材質設計的款式，
也不認為塑膠材質就很糟糕，畢竟他也不會像巧克力那樣在我手裡融化。

作者: m05491tw 時間: 2013-3-24 09:18
我認為手機的外殼是會影響購買者的意願的
像我之所以購買One X就是他不僅外觀好看.握起來的質感也很讚...
雖然我沒有堅持一定要金屬外殼
但如果能提升一下外殼的品質
相信銷量會更好吧..

作者: asd8531 時間: 2013-3-24 09:30
XPERIA Z是強化玻璃!!

只要不是紙做的-/-

作者: 星空痕 時間: 2013-3-24 14:14

luck0806449 發表於 2013-3-18 16:16

登錄/註冊後可看大圖

你寫得真得好

如果有一半爽迷能理解你這篇文章

1～3客觀點就是【消費者習性】，很合理
其他看的出來只是護航...

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)