未命名.jpg (93.71 KB, 下載次數: 4)
2013-2-20 00:17 上傳
圖片截圖 : http://www.eprice.com.tw/mobile/intro/4702/htc-one-16gb
不知道是不是寫錯了,怎麼後置相機只有400萬畫素?
大大看到HTC One 16G/32G/64G 會有換機的衝動嗎?
作者: yuchen315 時間: 2013-2-20 01:00
現在新機都是800吧@@?
作者: b818800 時間: 2013-2-20 01:26
不要小看這400 ~~它是降低像素顆粒，等同於讓每個像素的受光面積變大~所以畫質會比800萬的還要好!
作者: linyue77328 時間: 2013-2-20 10:23
本帖最後由 linyue77328 於 2013-2-20 10:27 編輯
關於相機的規格，個人先前在某篇回覆有稍做說明，有提到感光度的影響層面。
htc這次的改變，就是往這個方向就達到成像更細膩，並且達到降噪。
所以，不能小看這400萬畫素啊…
作者: p0150 時間: 2013-2-20 11:33
主要是 降躁 吧!
玩大圖的人 一定覺得 降躁 最有迫切的需求
不然目前手機 躁點 跟早期DC有得比
個人想法~
作者: pothe 時間: 2013-2-20 17:23
看了報紙 是三層400萬畫素 所以實際拍起來是1200萬
作者: Desire_C 時間: 2013-2-20 20:49
我不是很懂??
作者: Desire_C 時間: 2013-2-20 20:50
所以意思是放大不會有顆粒?
作者: Desire_C 時間: 2013-2-20 20:51
意思是HTC One的鏡頭比HTC J好摟?
作者: Desire_C 時間: 2013-2-20 20:52
所以400萬也比1300萬畫素好?
作者: Desire_C 時間: 2013-2-20 20:52
這個我不太清楚
作者: weber3374 時間: 2013-2-20 22:11
畫素高不代表畫質好
作者: p0150 時間: 2013-2-20 22:13
本帖最後由 p0150 於 2013-2-20 22:32 編輯
一定會有顆粒阿
必須要了解一下"像素"的意思
簡單舉例 小畫家 畫出來就是 低像素的
電視電腦螢幕也是顆粒呈現的
不會有顆粒 只會出現在" 向量圖 "
想要照片沒有顆粒，以目前科技只能靠後製~
回歸正題
我是不知道他的400W 細節降噪程度如何
(聽說是3倍<<<只是聽說喔!!)
所以雜點基本上會比 J 少 (沒有尺寸依據)
如果真的對於 畫素有迷思
小弟我有個方法
照拍攝後原檔尺寸去比例對照像素
(以同樣畫素來說~尺寸越小畫質越優~點越密)
拿 J 來說 我個人是覺得 用大尺寸去稱畫素的~所以雜點也是多
所以 也要看拍攝出來的尺寸
003.jpg (86.04 KB, 下載次數: 1)
002
2013-2-20 21:59 上傳
以上是 J 拍出來的尺寸 DPI 等規格
你可以借ONE圖來比較 這樣可能比較簡單....
高畫素 並非廠商拿來騙人 只是只給部分訊息
--- 1塊磁磚排滿400顆米 跟 5塊磁磚排滿1000顆米
你說 哪個比較密集!?
廠商只會說 我這用了1000顆米 但不會說我放進5塊磁磚內
(話說不是靠DPI吃飯的 老實說看看就好 比來比去比不完)
以上數據 只是單純比喻! 希望有幫上忙!!
By the way 價錢應該差很多喔 我想這也該考慮
一隻中階手機 & 機皇 .....
科技產品大多一分錢一分貨(資訊太發達了) 只是淘汰率超高!!
作者: sabpprook 時間: 2013-2-21 03:11
本帖最後由 sabpprook 於 2013-2-21 04:05 編輯
我覺得還是以正統方式來理解會比較好
pixel=畫素=像素=構成畫面的基本單位
一個畫面的總畫素是由長x寬(解析度)得到的
舉例來說.... HTC J 所拍攝下來的照片解析度為 3264x2448 (4:3)
3264*2448=7,990,272 個畫素, 統稱800萬畫素
而 HTC One 所拍攝的解析度為 2688x1560 (16:9), 大概是 408萬畫素
目前大多螢幕解析度為 1920x1080, 所以400萬畫素的圖片也不小張
再來就是感光元件尺寸對於圖片的影響
130220_htcup3.jpg (18.86 KB, 下載次數: 3)
2013-2-21 04:02 上傳
感光元件有一個基本有效畫素
以200萬與400畫素做比較好了, 以一張800萬畫素的圖來作對比
200萬→800萬 要放大2倍 (長x寬)
400萬→800萬 要放大1.4倍 (長x寬)
各位可以嘗試著把一張圖片放大2倍試試看, 就像這樣
IMG_3445_1.jpg (66.12 KB, 下載次數: 1)
2013-2-21 03:11 上傳
IMG_3445.png (196.05 KB, 下載次數: 1)
2013-2-21 03:10 上傳
可以很明顯的發現雜訊變多, 還有顆粒狀
相較之下放大1.4倍就不會失真太多
所以說畫素高並不代表品質好, 千萬不要繞進了高畫素的迷思
感光元件才是拍攝能力的命脈所在
另外附上詳盡的 UltraPixel 介紹
http://www.techbang.com/posts/12331?page=3
作者: pothe 時間: 2013-2-21 10:05
本帖最後由 pothe 於 2013-2-21 10:07 編輯
好像是新技術 我也不是很懂 昨天水果報上有附註他的400萬畫素
你可以去研究UltraPixels感光
也可以看看手機王的實拍測試
個人認為拍出來很棒
絕不是你認為的那種一般400畫素所拍出來的
當然這是他們的策略
想讓消費者知道 畫素高越好 是個錯誤想法
作者: svmaxplus 時間: 2013-2-21 22:28
看完這篇，受益良多
作者: Desire_C 時間: 2013-2-22 13:07
謝謝說明,現在總算有些了解
作者: Desire_C 時間: 2013-2-22 13:07
我終於知道我哪裡不懂了,謝謝你的仔細說明
作者: Desire_C 時間: 2013-2-22 13:08
謝謝你的詳細說明,我總算了解狀況了
作者: Desire_C 時間: 2013-2-22 13:09
謝謝你的一直反覆說明,這下我就知道了
作者: wanpnpn 時間: 2013-2-22 13:22
400萬像素有可能比1300萬好,像素越高只代表圖片越大張,不代表像素高圖片就一定細緻,不要把傳統觀念一直拿出來裝的自己很懂一樣
作者: totogay02 時間: 2013-2-26 10:11
畫數高不見得是好的!!!
雜訊才是重點!!!
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |