1.jpg (58.81 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:06 上傳
1080P屏幕背後的故事
而四核處理器的普及原因也是大同小異。目前安卓手機處於CPU運算性能過剩的年代，而谷歌也在安卓4.0版本之後加入了對GPU的深度開發，GPU的性能顯得尤為突出。但是上游處理器生產廠商現在卻走的是多核CPU 高性能GPU的捆綁銷售方式，手機廠商為了高性能GPU，只能被迫選擇打“核”戰爭。當然也不排除很多廠商熱衷於“核”戰爭。總而言之四核和1080P屏幕均是錦上添花的配置，當然，如果確實是“錦”上添花，那我們欣然接受，但如果是金玉其外，那我們也寧缺毋濫。
基本硬件參數
了解一款手機，我們一定是先從硬件參數看起，確實，一款手機的好壞首先要看硬件，你得先入門，然後再談優化的問題。評測的一開始，我們先來看看兩者的硬件參數對比。
| HTC Butterfly 主要參數 | OPPO Find 5主要參數 | ||
| 操作系統 | 安卓4.1系統HTC Sense | 安卓4.1系統OPPO自主UI | |
| 網絡制式 | WCDMA/GSM | WCDMA/GSM | |
| 機身尺寸 | 141x70.5x9.08mm | 141.8x68.8x8.86mm | |
| 重量 | 138g (適中) | 165g (偏重) | |
| 屏幕 | 5寸1080P屏幕SLCD3材質 | 5寸1080P分辨率IPS材質 | |
| 攝像頭 | 800萬像素F2.0光圈背照式 | 1300萬像素F2.2 堆棧式攝像頭 | |
| 處理器 | 高通APQ8064四核處理器主頻1.5GHz | 高通APQ8064四核處理器主頻1.5GHz | |
| 機身內存 | RAM：2GB ROM：16GB(不支持擴展) | RAM：2GB ROM：16GB/32GB(不支持擴展) | |
| 特色功能 | NFC，前置超廣角攝像頭 | NFC、Driac音效等 | |
| 電池 | 2020mAh(不可換) | 2500mAh(不可換) | |
| 機身顏色 | 黑色/咖啡/白色/紅色特別版 | 白色 | |
| 上市價格 | 行貨售價4500元左右/水貨售價3600元左右(RMB) | 行貨售價2999元(RMB) | |
我們一直在說，安卓手機同質化十分嚴重，但是筆者沒想到，到了13年上半年，手機硬件能雷同到如此嚴重，HTC Butterfly和OPPO Find 5在基本硬件參數上幾乎完全一樣，不過這樣也好，兩者處於同一起跑線，使得評測更加具有可比性。相信您也看到了，我們在HTC Butterfly的價格上寫了行貨和水貨兩種價格，畢竟對於很多消費者來講，行貨價格是用來看的，水貨價格才是用來買的，而這對於國產手機看似十分不公平，但是既定的事實，誰也無法改變。起步較晚的國產手機就是這樣在夾縫中求生存的，沒人為你改變行業潛規則，活下去才是國產手機唯一的出路。
編輯點評：硬件配置基本相同，價格(以HTC Butterfly水貨價格作為基準)相差500(RMB)，如何選擇，用戶體驗成為關鍵。
外觀對比：OPPO Find 5眼緣更好
之前，我們提到了用戶體驗，這也是我們一直在提到的一個詞。其實用戶體驗對於筆者來講就是手機用的舒服不舒服，值不值得你花大價錢去買。細化到外觀上，就是第一眼的眼緣好不好和上時間使用後的感受如何。不要小看外觀設計，這可是手機廠商花大價錢為您設計的，也就是說，在您交的購機款中，有很大一部分都花在了外觀設計上，評測的這一環節，我們就來看看HTC Butterfly和OPPO Find 5在外觀的工業設計上火候如何。
2.jpg (72.63 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:08 上傳
我們在之前的評測中，也嘗試了對手機外觀有個初步的判斷。判斷方法就是尋找筆者身邊的人，讓他們選擇第一眼最喜歡的手機。雖然這樣並不能使用所有人的審美觀點，但畢竟手機長得醜不是你的錯，但帶出去影響市容就是你的問題了。
3.jpg (43.73 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:08 上傳
我們尋找了10位同事，結果如圖所示。雖然OPPO Find 5第一眼緣更好，但是HTC Butterfly的手感更好是大家公認的事實，接下來我們就對HTC Butterfly和OPPO Find 5進行外觀細節對比。
4.jpg (40.64 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:08 上傳
也不怪時下智能手機外觀相似，一塊屏幕，幾個虛擬按鍵，各大廠商想破頭也想不出怎麼安放才能標新立異。但是屏幕在正面的佔比就決定了一個手機是否好看的關鍵點，別看兩者都採用5寸屏幕，但是屏幕佔比可是不一樣的。
5.jpg (51.18 KB, 下載次數: 1)
2013-1-21 10:08 上傳
屏幕邊框是筆者特別想單提出來說的一點。目前有兩種屏幕發展模式，一種是像OPPO Find 5的超窄邊框設計，另外一種像HTC Butterfly的弧形屏幕設計。前者主要追求視覺的衝擊，後者主要追求手感上的順滑。HTC Butterfly和OPPO Find 5在各自的領域都做到了極致，讓筆者很難取捨，筆者只能說HTC Butterfly的屏幕在觸控到邊框的弧形區域時，手感很好，具體喜歡那種設計更適合您，自己選擇吧。
6.jpg (49.51 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:08 上傳
屏幕頂部方面，兩者都搭載了前置攝像頭、光線距離感應器和信號呼吸燈。值得一提的是HTC Butterfly前置攝像頭採用廣角設計，取景範圍更大。但是htc的LOGO破壞了正面的整體性，一片漆黑是不是比帶有LOGO更加有視覺衝擊力呢?Find 5在這一點上做的很好，所謂“無印良品”嘛。
外觀對比：OPPO Find 5眼緣更好之二
7.jpg (85.4 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:10 上傳
底部虛擬按鍵的設計方面兩者也有著差異。HTC的虛擬按鍵採用明面設計，三顆虛擬按鍵採用紅色，而OPPO Find 5採用了暗面設計，僅有在屏幕和虛擬按鍵背光點亮時才能看到(工程機虛擬按鍵背光並未開啟，正式版中會改進)。這也是OPPO追求息屏美學的一種詮釋。而HTC Butterfly再次破壞了屏幕一體化的效果，為何不做的像三星i9300一樣隱藏起來呢?那樣的用戶體驗可能會更好，當然，這只是筆者的自身感受，歡迎大家在文章下面吐槽。
8.jpg (68.94 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:10 上傳
背面兩者均採用了工程塑料材質。但是HTC選用了最為普通的類鋼琴漆材質。使得背面極易沾染指紋，並且塑料感更強，拖累了整機的檔次。而OPPO Find 5卻巧妙的採用了磨砂的聚碳酸酯材質。雖然造價幾乎相同，但是不宜留指紋和啞光的材質顯得檔次更高。不過可能大家的手機到手就會套殼，這樣來講，兩者的差距就不明顯了。
9.jpg (66.49 KB, 下載次數: 1)
2013-1-21 10:10 上傳
頂部攝像頭部分兩者各有亮點，HTC Butterfly採用了800萬像素背照式攝像頭，攝像頭上用“紅圈”加以點綴，是不是在暗示什麼呢?但是亮點在於攝像頭一旁的呼吸燈，也就是說Butterfly擁有兩個呼吸燈，在屏幕朝下放置時，你依然能夠看到消息、未接來電等等消息。OPPO Find 5的攝像頭採用了目前最先進技術之一的堆棧式攝像頭，像素達到了1300萬像素，並且配備雙LED補光燈。相信兩者在攝像頭的比拼上也會非常激烈，我們後面接著說。
10.jpg (65.34 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:10 上傳
兩者底部設計比較平庸，均採用揚聲器的設計。而值得一提的是，HTC Butterfly搭載了魔聲Beats音效，而OPPO Find 5則採用了Driac HD音效，並且附贈的耳機也是經過專門調校的，這一點上OPPO Find 5比較有誠意，HTC則沒有附送耳機，這一傳統HTC延續很久了。。。
11.jpg (51.48 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:10 上傳
頂部設計，OPPO Find 5僅僅安排了3.5mm耳機接口，值得一提的是OPPO附送的耳機為三段式，插入筆記本等其他音源會出現不兼容的現象，而HTC Butterfly則搭配了降噪麥克風， 3.5mm耳機接口，電源鍵和microSIM卡卡托，擁有5寸巨屏的體積，還將電源鍵安排在機身頂部，不免有些反人類，給單手操控手機帶來了不小的困難。
12.jpg (57.25 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:10 上傳
機身側面OPPO Find 5配備了電源鍵，一體式音量鍵和microSIM卡卡托，HTC Butterfly則配備了一體式音量鍵，並且HTC發布會上著重提到的邊框防滑條在筆者實際使用中並沒有起到太多防滑的作用，僅成為了裝飾。值得一提的是，兩者的按鍵鍵程都較短，按起來都不是很舒服。
底部MicroUSB接口位置HTC Butterfly採用了防塵蓋設計，這一點相比OPPO Find 5的裸露設計更加貼心。
編輯總結：OPPO Find 5外觀注重第一感覺，而HTC Butterfly則注重長期使用的小細節。可以看得出在外觀的工業設計方面，兩者都下足了功夫。
屏幕解析：同為1080P，顯示效果有所不同
隨著CES的閉幕，目前市面上已經有很多廠商開始生產1920*1080分辨率屏幕，而同為1080P分辨率屏幕，卻有著各自不同的叫法。就像OPPO Find 5和HTC Butterfly兩者的屏幕，前者稱採用New mode2技術，而後者則採用SLCD3屏幕，這兩者之間又有什麼差別呢?在我們的屏幕解析文章中你就可以直接了解到了。
首先，讓我們解析一下第一段提到的兩個名詞。Find5上提到的Newmode2是一種屏幕貼合技術，和小米2、魅族MX2大致相同，採用了將觸控層和屏幕保護玻璃一體化的方式，從而降低了屏幕厚度，提升的屏幕清晰度，而材質方面，OPPO Find 5採用了IPS屏幕，是LCD的一個分支。而HTC Butterfly搭載的SLCD3屏幕則也是LCD的一種，前期由三星和索尼共同研發，而後期索尼推出，三星自主研發。到底OPPO Find 5和HTC Butterfly的屏幕有什麼區別呢?我們馬上解密。
13.jpg (59.14 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
兩者次像素排列方式大致相同
通過上面的屏幕次像素拍攝，我們發現兩者在次像素的排列方式上並沒有明顯的差異，均為不規則的RGB排列方式。所以至少兩者基本上沒有太大差異，僅是在命名規則上有所區別，但即使同一款屏幕在不同廠家的調教之下也會有不同的效果。我們先用屏幕清晰度開啟今天的具體解析。
14.jpg (37.28 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
我們通過對相同圖標的多次放大之後，通過截圖我們可以看出，兩款同為5寸1080P分辨率屏幕的手機在清晰度方面沒有太大差別，至少肉眼上看不出來，其實筆者依舊糾結1080P屏幕和720P屏幕在人眼的識別方面問題，因為筆者的鈦合金狗眼看不出兩者之間的太大差別，如果說有差別的話，也可能是心理作用的一種體現。
15.jpg (32.85 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
對比標準色板
接下來，我們通過翻拍屏幕和標準色板之間的差異，了解兩款手機在色彩方面和真實顏色有何差別。通過上面的圖片，我們放大了紅色塊，發現兩者之間還是存在很大差距的，OPPO Find 5相比HTC Butterfly 顯示效果差別不大，僅在對比標準色板這一項，Find5比Butterfly略微更加接近真實。
其實色彩準確與否不能完全評價一款手機屏幕的好壞，就像三星的AMOLED系列屏幕，大家都會說它屏幕偏色，但是不可否認，三星的AMOLED在第一眼的眼緣上非常不錯，並且長時間使用後你很難在去適應其他屏幕。所以說手機屏幕看圖片感覺的好壞才是決定手機屏幕好壞的最實際因素，我們對兩款手機進行了多組圖片的翻拍，結果如下：
16.jpg (42.79 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
17.jpg (46.27 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
18.jpg (25.1 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
19.jpg (41.29 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
通過對比，我們發現OPPO Find 5相比HTC Butterfly色調更冷，Butterfly的暖色調筆者更加喜歡。其實冷暖屏幕並不是廠商故意設計的，同一款屏幕在不同批次上就會出現色溫不同的差別，這種差別也僅僅在對比中才能看的清楚，對實際使用沒有任何影響。
20.jpg (36.04 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
最後，我們在對這兩款手機使用一段時間後，發現OPPO Find 5上出現了細小的划痕，而HTC Butterfly表現的更好一些，但是根據筆者的經驗，不論是什麼玻璃，都無法抵禦“歲月的蹉跎”。貼膜帶套方為上策。
21.jpg (21.36 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:12 上傳
1080P屏幕並不是完美無缺的，全黑狀態下兩款手機都存在不同程度上的“壞點”，筆者大致數了下，Butterfly在10個左右，而OPPO Find 5也存在6個以上的壞點。圖中為Butterfly壞點特寫。看來隨著屏幕工藝的要求更高，各大屏幕供應廠商還是應該把提升良品率作為首要任務來解決。
編輯總結：1080P屏幕顯示效果出色，在屏幕清晰度和屏幕可視角度均超越現有屏幕，而HTC Butterfly和OPPO Find 5在屏幕測試方面的表現差之毫釐，更讓筆者相信兩款手機採用的屏幕材質相同。壞點讓這兩款手機屏幕減分不少。
性能測試：1080P屏幕會成為拖累麼?
23.png (339.67 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:15 上傳
我們之前的評測文章在性能測試方面主要通過跑分軟件進行跑分，得出來數字進行比較，這種方式雖然直觀，但是偶然性較大，並且這種評測方式促使很多廠商花大力氣去優化跑分，而忽視了真正的用戶體驗。而通過實際的應用軟件，大型遊戲視頻，網頁瀏覽等測試的結果更加貼近生活。文章的這一部分，我們就先通過遊戲等生活場景測試兩款手機的性能。
1. 大型遊戲測試
我們在這一環節上測試了大型遊戲《Real Racing2》。分別測試兩者在載入時間和遊戲幀數方面的性能，通過視頻，我們來直觀的觀察兩款手機的情況。
我們發現，在遊戲載入時間方面，OPPO Find 5要明顯強於HTC Butterfly，而從《Real Racing2》的實際遊戲運行幀數上來看，兩者都可以流暢運行，但是相比這款遊戲在iOS客戶端上的表現，還是會感覺到在大幅度轉彎的過程中出現丟幀現象。值得一提的是，在安裝遊戲速度方面，同樣的大小的遊戲，OPPO Find 5安裝時間相比HTC Butterfly快1倍左右，筆者猜測這可能和兩者使用了不同的內存顆粒有關?
2. 網頁瀏覽性能
自從Adobe公司宣布停止對安卓4.1系統進行Flash插件的開發後，安卓也“被迫”走上了之前蘋果一直倡導的HTML5陣營。隨著手機性能的提升，手機瀏覽網頁是否順滑，是否能直接播放HTML5視頻成為了手機性能好壞的新定義。
通過視頻我們發現，兩者自帶瀏覽器的HTML5得分相比於Chrome移動版的得分都不高(Chrome移動版正式版HTML5得分385分，beta 版得分415分)，但是這都不妨礙兩款手機在網頁瀏覽方面的良好體驗。我們發現，在加載網頁方面，兩者速度幾乎相同，但是在縮放網頁時，HTC Butterfly更加跟手，而OPPO Find 5反應稍顯遲鈍，可能跟工程機優化不到位有一定原因。並且兩機原生瀏覽器都支持Youku的HTML5視頻播放，效果不錯，沒有出現什麼Bug。
3.視頻播放性能
| OPPO Find 5 影片播放情況 | HTC Butterfly 影片播放情況 | ||
| 720P WMV格式 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | |
| 576P MKV格式 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | |
| 1080P MP4格式 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | |
| 720P MOV格式 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | 自帶播放器無法播放 | |
| 720P MKV格式 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | 自帶播放器無聲音 | |
| 720P RMVB格式 | 自帶播放器拖動卡頓 | 自帶播放器無法播放 | |
| 436P AVI格式 | 自帶播放器完美播放無卡頓 | 自帶播放器無法播放 | |
視頻播放方面，我們依舊挑選了之前我們測試過的幾段不同格式的視頻進行測試，我們發現雖然兩者搭載了相同的處理器芯片，但是在測試結果方面卻不盡相同。通過上面的表格和視頻，我們可以看到，OPPO Find 5自帶的視頻播放器明顯要比HTC Butterfly要好，這並不代表OPPO Find 5的芯片解碼能力更強，但是原生的播放器就如此給力，用戶也就不用費心去找其他的第三方播放器了。值得一提的是HTC Butterfly在播放視頻的時候可以直接截圖，這一點比較方便。
4.跑分性能對比
23.jpg (67.41 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:14 上傳
左側為OPPO Find 5/右側為HTC Butterfly
最後，我們拿兩款手機的安兔兔跑分結果作為對比，由於OPPO Find 5是工程機，OPPO的工程師告訴我們，目前OPPO Find 5針對跑分軟件的運行還存在問題，會出現運行跑分軟件死機的情況，所以我們最後從網上找來了OPPO Find 5和HTC Butterfly的跑分截圖。我們發現，兩者在GPU性能方面差距較大，但根據我們之前通過軟件實測的結果來看，Find 5和HTC Butterfly在3D性能方面的差距沒有這麼大，至少是旗鼓相當。
編輯總結：在性能方面，OPPO Find 5在遊戲、視頻方面都強過HTC Butterfly，而在網頁瀏覽和跑分方面遜於Butterfly。如果不經過對比，兩者在性能方面均可以滿足絕大部分消費者。
拍照對比：OPPO完胜HTC Butterfly 哦
24.jpg (60.39 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:18 上傳
在OPPO Find 5的發布會上，OPPO花了很大篇幅講解其1300萬像素攝像頭。這顆攝像頭是索尼最新的積層式(OPPO稱堆棧式)攝像頭，索尼在手機攝像頭方面一直處於較高的水平，目前旗艦手機廣泛應用的背照式攝像頭也是索尼最先研製生產的。看到這裡，消費者不禁有疑問，啥是背照式，什麼又是堆棧式。這兩者之間有何差別呢?筆者現在這裡下個籠統的結論：堆棧式相比背照式在攝像頭結構方面具有先天優勢，這也意味著理論上堆棧式攝像頭要比背照式攝像頭拍攝的圖片更加清晰。想要了解詳情的，請您接著看我們的極客小貼士。
25.jpg (25.18 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:18 上傳
極客小貼士：堆棧式和背照式是兩碼事，是不相干的兩種結構方式。堆棧式主要是為了減小體積，當然畫質也有所優化;而背照式是針對畫質改進而做的一種設計。一款CMOS，可以單獨採用背照式或堆棧式設計，也可以兩種方式一起使用。舉例說明，Exmor R CMOS就是只是背照式設計，而Exmor RS CMOS是在背照式的基礎上，再把信號處理電路芯片放到後面去，做成堆棧式的設計，兼具了兩種設計結構。更有傳言，OPPO Find 5上搭載的1300萬像素堆棧式攝像頭單價為600元左右，雖然大量採購會壓低價格，但是成本也是很高的。
26.jpg (45.15 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:18 上傳
左側為Find5/右側為Butterfly
在攝像頭對比的開頭，我們先來看看兩者在拍照界面上的設計。在這方面，筆者不得不說HTC Sense存在了這麼多年，仍然有一大批用戶喜歡也不是沒有道理的，HTC Butterfly將拍照和拍攝界面融為一體，並且用戶可以在攝像的同時進行瞬間拍照，而OPPO Find 5想要實現更多的功能需要打開二級菜單才可以實現。
212.jpg (70.64 KB, 下載次數: 0)
2013-1-21 10:19 上傳
OPPO Find 5優點：外形眼緣不錯，攝像頭屬於目前手機中的最強之一，1080P屏幕顯示效果比肩印刷品，遊戲性能強悍，視頻解碼能力強悍，售價不錯。
缺點：整機比例有些失調，感覺屏幕較長，手感並不是很好，邊框有咯手的感覺，按鍵手感不佳，充電時間較長，筆者的工程機存在屏幕壞點也是我不能接受的。
HTC Butterfly優點：整機手感不錯，屏幕邊緣過渡到位，攝像頭對焦速度極快，拍照速度極快，網頁瀏覽無絲毫卡頓，前者攝像頭超廣角適合群拍，HTC Sense人機交互性能很棒。
缺點：屏幕存在壞點，後蓋塑料材質成為指紋收集器，電池續航有些捉襟見肘，按鍵手感不佳。
寫完這篇評測，筆者一直在糾結於1080P全高清屏幕。誠然，讓軟件和硬件起頭並舉的發展是一種美好的願望。而硬件帶動軟件和軟件帶動硬件發展這兩條路就筆者個人而言還是看好前者。我們現在有了四核處理器，有了1080P全高清屏，那適合這些硬件的軟件就離我們不遠了。但是在硬件發展的道路上，我們也看到了一些問題，就如同評測中兩台手機都存在屏幕壞點一樣。上游硬件廠商為了增加單品利潤而不斷研製技術規格更高的產品這無可厚非，但是是不是應該在保證質量的基礎上，再談利潤呢?消費者要質量，商家要利潤，看來這是一個亙古不變的話題了。
詳情:http://it.gmw.cn/2013-01/21/content_6442812.htm
作者: ChianMinYu 時間: 2013-1-21 11:01
本帖最後由 a3096591 於 2013-1-21 11:03 編輯
挖賽……
這裡講的比手機王什麼的還清楚欸!
正考慮買ButterFly呢
看到這個資料
我看我又要再好好考慮一下了!
以後看機在Apk看就好了啊XD
比自己當場摸還清楚XD
話說OPPO Find 5是那個牌子啊?
好像沒看過呢~
作者: ChianMinYu 時間: 2013-1-21 11:05
那OPPO直接砍了= =”
HTC和Samsung再比一下吧^^
感謝提供詳細資料!!
作者: jaytz1943 時間: 2013-1-21 11:05
經典好文一篇,雖然我看完之後還是不知道oppo find5是哪一家的(小的才疏學淺只聽過主流廠商)
但是也認識了一支很棒的手機
重點是有評比過才知道蝴蝶機的好啊!
兩隻都很棒,也學到了知識!
讚!
作者: lewislui1 時間: 2013-1-21 11:14
oppo眼緣更好？
真好笑，蝴蝶的外形殺死不少
少男少女是手機界公認的，
有sony影子的oppo怎麽一腳
就把蝴蝶踩在腳下呢？
現實是每個消費者購買蝴蝶機的原因，
其美麗絕倫的外形佔據很大一部分原因，
相反，所謂眼緣更好的oppo怎麽不是
審美觀主義的菜呢？真可笑~
作者: wayne1991325 時間: 2013-1-21 11:39
請問一下大大的蝴蝶機背面那層亮亮是有用什麼嗎? 是全機包膜 還是塗膜呢?
感覺起來還滿好看的 又沒全機包膜的窘境
作者: paintball123 時間: 2013-1-21 11:48
壞點 10 vs 6,
我兩隻都不考慮了......
作者: 日向寧次 時間: 2013-1-21 11:55
OPPO Find 5真的很少人知道
相反的
Butterfly
知名度很夠
但是也貴XD
不知道再缺貨怎樣的...
作者: exo2266 時間: 2013-1-21 18:38
不過...
上面的大大們可能喜歡蝴蝶吧-.-
想較之下我反而喜歡有稜有角的手機..
圓角的手機實在不得我的眼緣-.-
有礙於OPPO是大陸牌也沒有PLAY...
就不考慮了...目前正等待LG G2-.-...
因為G2是四角型有稜有角的XD
作者: sss888999 時間: 2013-1-21 19:39
還是蝴蝶吧
蝴蝶的手感真的頗夢幻的 而且還是在台灣很有名的大公司HTC出產的
相較於OPPO這個路上沒幾個人看過的牌子好吧
就算OPPO比蝴蝶好 你拿出去走在路上也沒有人會認出來
但是拿蝴蝶就顯眼許多拉 相信這兩款手機都已經強到可以滿足使用者的需求
至於要選哪款就看自己對廠牌的信賴度瞜QQ
作者: lewislui1 時間: 2013-1-21 20:37
大陸機的google play可以自己安裝的
作者: exo2266 時間: 2013-1-21 20:56
不過就我知道
那還必須把手機ROOT才可行吧
不太可能直接安裝就可行
作者: biii02394 時間: 2013-1-21 21:18
看完比較後，
兩隻手機都不吸引我
還是晚點買好了，功能才好。
先買先享受，後買對自己荷包…(你自己想
作者: brainlee 時間: 2013-1-22 10:16
大陸的市場裡可以直接安裝PLAY 等等GOOGLE的東西~
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |