1.jpg (27.98 KB, 下載次數: 3)
2013-1-16 18:21 上傳
測試環境
手機：
Exynos 4412 1.6GHz+2G RAM：三星Galaxy Note II、魅族MX2、聯想K860i
APQ 8064 1.5GHz+2G RAM：HTC Butterfly、小米2、Google Nexus 4
Tegra 3 1.5G+1G RAM：中興U985（插入TF卡測試，U985不用TF卡不能正常工作）
Tegra 3 1.7G+1G RAM：HTC One X+
K3V2 1.4G+1G RAM：榮耀四核
測試軟件：
安兔兔評測3.0.3、Vellamo 2.0.2、GeekBench 2.3.4、Chrome Beta V25、NBA 2K13 1.1.2、BSPlayer
理論跑分：安兔兔評測、Vellamo、GeekBench
理論跑分方面，只能說僅僅用作參考，不能完全作為衡量性能的基準，其中安兔兔評測由於涉及了GPU、SD卡等，所以我們進行一個另類的安兔兔測試，只測CPU！Vellamo則是網頁綜合性能跑分，基本能客觀反映手機的網頁性能表現，其中包括理論測試，網頁滑Note動、縮放、3D動畫等測試。GeekBench是一款跨平台的性能測試軟件，主要測試的是CPU和內存性能。
網頁Javascript性能測試：Sunspider、Google V8 Javascript
網頁Javascript性能測試，能客觀反映手機的網頁Javascript性能。
實際應用測試：遊戲載入速度、壓縮測試、視頻軟件解碼
遊戲載入測試考驗CPU的處理能力，當然會收到機身閃存速度的影響，因此只能作為參考。解壓縮測試由於受到閃存影響很大，所以使用文件夾壓縮作為測試。視頻軟件解碼則是直接考驗CPU通用性能，會利用到多線程，所以較有參考性。
理論跑分成績匯總
安兔兔評測CPU部分
整體分數來看，APQ8064和Exynos 4412在測試中表現比較優異，其中APQ8064因為CPU浮點運算的優勢使得總分較高。而Exynos 4412的表現則很平均，三方面都有強勢的表現。其中Nexus 4雖然使用了APQ8064，但是由於自身的嚴重降頻問題，導致分數較低。
2.png (61.13 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:21 上傳
安兔兔評測CPU部分成績對比：
3.jpg (47.09 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:21 上傳
安兔兔對比數據：
4.jpg (95.94 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:21 上傳
Geekbench
從總分來看，使用APQ8064的手機因為在浮點運算和內存方面佔有較大優勢，所以總分普遍較高，而Exynos 4412的三款產品的表現也持續優秀，總體而言各大旗艦在這款跑分的測試中分數相差不大，只有One X+相對低分一些。。另外這款軟件有一定程度上的“抽風”，具體表現在連續測試幾次會出現分數差距很大的情況，這裡都是取多次測試的最高值，僅供參考。
5.jpg (45.63 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:21 上傳
Geekbench總分對比：
6.jpg (60.54 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:21 上傳
Geekbench總分對比數據：
7.jpg (54.6 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:21 上傳
Geekbench細分對比：
8.jpg (54.34 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:21 上傳
Geekbench細分對比數據：
9.jpg (88.79 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:21 上傳
Vellamo
這是一款高通公司推出的，雖然如此，但是它的得分卻顯得很“良心”，高通芯片並沒有壓倒性的優勢，這裡的分數建議只看灰色的HTML5網頁性能測試部分，另外的Metal測試過於簡單，參考性不強。總體而言高端四核的表現都相當優秀，差距不大，當然發揮最好的還是APQ8064和Exynos4412的幾款產品。
10.jpg (46.57 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
Vellamo成績對比：
11.jpg (37.77 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
Vellamo對比數據：
12.jpg (71.12 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:22 上傳
網頁測試成績匯總
Sunspider
這是一款網頁javascript性能測試，衡量的是CPU的單線程運算能力，實際上Vellamo軟件內已經包含了Sunspider測試。不同瀏覽器之間Sunspider測試的差距較大，這裡統一使用最新的Chrome Beta（V25）進行對比，這款新的瀏覽器在網頁性能上相較舊版本有很大的提升，甚至在分數上已經和一向有“神油”之稱的百度瀏覽器+T5內核相當。這裡的表現差距較大，其中Exynos 4412的幾款手機表現非常搶眼，全部打入900ms大關，其中Note II甚至接近800ms大關。另外幾款處理器的表現則差距不大。
13.jpg (57.15 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
Sunspider成績對比：
14.jpg (45.15 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:22 上傳
Sunspider對比數據：
15.jpg (52.94 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
Google V8 javascript
這個測試和Sunspider的性質有點類似，不過這個測試時越高分越好，Exynos 4412依然表現強勢，而APQ8064的機子相對錶現較差。
16.jpg (43.15 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
Google V8 javascript成績對比：
17.jpg (47.71 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:22 上傳
Google V8對比數據：
18.jpg (63.07 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:22 上傳
實際應用成績匯總
視頻軟件解碼
這裡使用的視頻參數是1080P fps=60 ref=16的mp4文件，這個級別的軟件解碼難度是非常高的，至今還沒有哪台手機能夠滿幀。軟件解碼會利用到CPU的多線程，因此是對四核CPU通用性能的一個綜合對比。測試中使用的是BSPlayer，利用自身的幀數監測功能進行對比。比較優秀的手機也只能勉強超過30fps，測試中依然是Exynos4412表現最好，其次是APQ8064。而Tegra3跟自身強勢的硬件解碼性能相比，Tegra3的軟解實在是有點慘不忍睹，甚至有網友戲稱Tegra3是“最強雙核”…
19.jpg (37.81 KB, 下載次數: 0)
2013-1-16 18:22 上傳
1080P軟件解碼成績對比：
20.jpg (37.56 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
軟件解碼對比數據：
21.jpg (45.74 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
NDS模擬器測試
這也是測量CPU單線程運算能力的一種方法，測試中使用了一款“塞爾達傳說大地的汽笛”這款遊戲作為載入對象，在載入片頭動畫以後利用軟件自帶監測功能觀察其平均幀數。Exynos 4412依然是表現最好的，另外榮耀四核在這局也可圈可點。
NDS模擬器幀數對比：
22.jpg (48.42 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
NDS模擬器對比數據：
23.jpg (47.66 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
壓縮文件夾測試
壓縮文件夾也是衡量CPU性能的一個方法，可能有網友會質疑內置SD卡的速度問題，實際上SD卡速度的差別對壓縮測試影響不大，而對解壓縮影響較大。使用的軟件是ZArchiver，壓縮的文件夾是一個Android的刷機包，容量是213M。
測試視頻1（小米2、One X+、U985、K860i ）：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTAyMzg1MDI0.html
測試視頻2（MX2、Butterfly、榮耀四核、Nexus 4、Note2）：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTAyMzg3Njgw.html
結果統計：
30.jpg (59.8 KB, 下載次數: 1)
2013-1-16 18:22 上傳
遊戲載入測試
遊戲載入測試也是衡量CPU性能的一個方法，不過機身閃存的差異會對測試成績產生一定的影響，我們就當做是四核手機間綜合性能的對比，不完全是CPU通用性能的體現。而其中Nexus 4由於兼容性問題缺席這項測試。
測試視頻（K860i、OneX+、U985、小米2、MX2、Butterfly、榮耀四核、Note2）：
http://v.youku.com/v_show/id_XNTAyMzg3ODg0.html
測試總結
從這次測試來看，雖然參測的都是高頻的四核處理器，但是它們之間的性能差距還是明顯的，當然我們這裡測試的都是屬於比較極端的AB對比，平時用戶使用起來，以上的這些四核處理器都完全夠用了。而其中表現最搶眼的是三星的Exynos 4412 1.6GHz，憑藉本身優秀的效率和較高的頻率，雖然在跑分測試中它並不是第一，但是在本次測試的實際應用中卻力壓群雄。而APQ8064雖然在實際應用中的測試成績和強勢的跑分成績有不小出入，讓人稍顯失望，當然它有著現今手機中最強的GPU。Tegra 3則表現中庸，亮點不多。海思K3V2在效率方面還有待提升，作為國內少數能和國外高端產品相比的SOC，我們對它應該有著更多的包容，希望它能在今後的產品中加強優化，提高自身效能。
來源:http://news.mydrivers.com/1/252/252528.htm
作者: guoty 時間: 2013-1-16 18:56
核心的測試數據,固然可參考,但不是絕對的,軟體的調教反而比重較大。
有強大硬體效能,還是會被軟體所拖累。
魅族手機前一陣子有人與小米比較,就有類似情況。
作者: exo2266 時間: 2013-1-16 20:27
可是我怎麼看
都在替4412說話-.-
好就說出色，不搶眼就說不差..
這是我的錯覺還是他真的有點偏頗??
當然不是說親測的手機都不好
列中的萬X N2 蝴蝶 我都碰過也都玩過
實際使用上並無太大區別，測這些應該沒有多少影響
自己用的開心就好，我現在拿雙核心也覺得超好用
拿過四核也覺得普普通通，快是有比較快順暢也是
阿不就都這樣這樣那樣那樣XD
只要不要有明顯卡頓我都可以接受拉XD
作者: stockone 時間: 2013-1-16 22:35
Good information ,i like samsung galaxy
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |