20121214Shikei.jpg (38.58 KB, 下載次數: 1)
2012-12-14 04:25 上傳
侯友宜說，在上位者、做決策的人應該第一時間去刑案現場看看，去感同身受現場的震撼及被害人的慘與痛，不能只看隔了一段時間後犯罪者表現悔過、無辜的外型，有了親臨現場的深刻體驗，再來談論要不要廢除死刑。
他說得真的是很真切,死刑才可具體遏止殺人犯罪:
http://share.youthwant.com.tw/DN2115540.html
------------------------------------------------------------
掲載分享出處：友人的FB内
作者: v47847 時間: 2012-12-14 05:57
本帖最後由 v47847 於 2012-12-14 05:58 編輯
關於死刑可否具體遏止殺人犯罪標題？！本人亦針對法務部長傾向"廢除死刑"之看法。
我的看法是:臺灣極度不適合廢除死刑。
俗話說:祭亂世，用重典。目前看來，因倡導人權觀念，犯罪者普遍要達到能判處死刑已經很困難了。
例:日前兩名現役軍人強盜殺人案，檢方起訴僅求處"無期徒刑"；或許有人認為判如此重刑，有違"比例原則"，
當時受害人受盡痛苦折磨時，有人同情他們嗎?? 那請問受害者的家屬呢??有人同情他們嗎??
這讓我想起今年警察考試的作文題目:打擊違法，保障合法。深深感覺到，現今社會，受害者的生命 不如加害者的生命。
歐陽修:若屢為之，則殺人者皆不死，是可為天下之長法乎?據研究指出:重刑犯假釋後，再犯機率是很高的。
舉例:之前發生的社會案件，一名殺人犯犯後自首，被認作具有悔意，入獄後又遇上假釋及宣佈減刑，總共只關了兩年多，
出獄後又故計重施殺了另一名無辜的受害者。
看在受害者家屬眼裡，這社會毫無公平、正義可言。
俗話說:欠債還錢，殺人償命。
被判死刑之罪犯，通常已逾十八歲，為刑法之完全行為能力人，必定要為自己之所作所為，負責到底，這是身為一個人基本的道理。
雖說執行死刑對受害者無實質幫助，但死刑是一種懲戒，是殺雞儆猴，是正義的貫徹，不尊重他人生命，是沒資格擁有生命的。
況且，中華民國法律目前並無廢除死刑!!就憑您一個政務官，想對抗法律及民意嗎??
別忘記您的薪俸是從老百姓身上領的，您不是受害者，沒資格說"寬恕"。
死刑存在，不影響犯罪率?那請問一下是每個犯罪的人都會判死刑嗎?
會判處死刑之人也是極少數重刑犯，關在裡面也只是浪費納稅人之稅金。
若廢除死刑，政府將花費大量國家預算來維持重大罪犯的生命，養一個罪犯一天要6~70元餐費，
不如將這些經費投資在教育或補助,，貧困學童的營養午餐，才能符合社會公平的期待，才能真正貫徹:打擊違法，保障合法。
以上綜合幾點，全力反對廢除死刑。
與其討論廢除死刑，不如落實基本教育，增加全民對法律之認知，倡導守法觀念，執法人員應澈底打擊犯罪，使大家都能共創零犯罪率之社會。
作者: v47847 時間: 2012-12-14 08:33
本帖最後由 v47847 於 2012-12-14 08:41 編輯
死刑存廢再論
1.雖然，人類生而平等。任何人類(包括法官在內)都不能也不應該判決終結其他人的生命 !
傳統基本道德觀→己所不欲，勿施於人 !
侵犯乃至傷害他人的身體與生命，都是人類最大的罪惡 !
死刑是否廢除的爭議點就在於此。但詭異的就在於死刑犯大部份都是先殺過他人的可惡人渣！
值得大眾維護其→生命權嗎 ?
2.陳進興胡官寶....一類殘暴的犯罪集團成員的令人髮指的可惡暴行，不該處死嗎 ?
我認為《請君入甕》以其人之道還治其人之身，不但應予處死! 還應該由死者家屬來執行死刑→凌遲至死吧 ?
3.再看看第二世界大戰主要戰犯不是個個都處以死刑 ! 且早已執行完畢，即時聊慰被害人遺屬。
4.每看中外歷史黑暗時期中的酷吏發明與使用的酷刑器具都教人不寒而慄! 並從心底發出不平的咆哮與忿怒!!
遙想當年，伍子胥必需→挖墳鞭屍才能消心頭之恨 !由此可見被害人遺屬的忿怒與怨恨，其來有自也 。
會有超過百分之八十的台灣民眾反對廢除死刑，這是不只是整體社會對於死刑的民意表示，也可以看出死刑確實有安定社會的作用。全國民眾有權力做出對自己最有利的選擇。所以死刑的存廢應該經由全體台灣民眾的公投來決定
判處死刑和執行死刑不是謀殺，而是司法的行為，也是代表整個社會的行為。由於惡性殺人侵犯的不只是受害者和其家庭，也侵犯了整個社會的道德ˋ秩序和安全，所以死刑不只是完成了受害者和其家庭的復仇，更重要的是維護了社會的道德ˋ秩序和安全，因此死刑不違反人權
在死刑存廢的辯論中，反對廢除的人會提出現在執行死刑最多的國家都是一些不民主或是落後的國家，而贊成廢除死刑的國家都是一些西方的先進民主國家,其實這樣的論點，方向是錯誤的，因為問題不在於死刑，而在於國家的政治體制。
簡單的來說，死刑在專制國家是用來壓迫人權，在民主國家是為了維護人權。
專制國家為了維護專制特權，必須讓人民不敢反對專制政權，甚至連思想的異議都不允許，而死刑就是最令人民害怕的壓迫手段，不論是在實體上還是精神上。
民主國家的死刑，是為了讓社會大眾免於生命受到威脅的恐懼，讓民眾的人權和生命不會受到凶惡殺手的威脅。
在專制國家，民眾對於死刑沒有討論存廢的空間。
在民主國家，民眾對於死刑的存廢可以透過公民投票來予以修訂。
所以很清楚的可以看出，死刑在民主國家和專制國家有著完全不同的社會意義。
台灣是個民主國家，因此全國民眾對於死刑都必須有個正確的觀念
「免於恐懼的自由」是自由的最重要內涵
民眾反對廢除死刑，是因為心中有著害怕成為受害人的不安全感。
惡性殺人所衝擊的不只是受害人家屬，也衝擊著整個社會，讓所有的民眾人心惶惶，
大家都害怕同樣的事情會發生在自己或是家人的身上。
將惡性殺人的人處以死刑，對民眾的心理有很大的安定作用。
會有超過百分之八十的台灣民眾反對廢除死刑，這是不只是整體社會對於死刑的民意表示，也可以看出死刑確實有安定社會的作用。
全國民眾有權力做出對自己最有利的選擇。
所以死刑的存廢應該經由全體台灣民眾的公投來決定。
作者: zeko 時間: 2012-12-14 08:41
本帖最後由 zeko 於 2012-12-14 08:54 編輯
是啊~在下也認為在台灣不可廢除死刑！
因為...任何事情都必須付出代價！只是看代價的大與小、長或短...
廢死聯盟主張"人不是神，所以不可以審判他人性命"...
那殺人犯就可以嗎？還是別人家的孩子死不完？
廢除死刑真的不好...因為關監獄說不定是讓那些重大罪犯進去深造、沉澱...
再次出來~說不定就會更兇殘且做得更隱密...
作者: wang369.tw 時間: 2012-12-14 08:52
我完全贊同V版大的回覆……
那些什麼單位的……
不要沒事做就跑出來亂七八糟的說廢死刑
沒有死刑，就沒有嚇阻犯罪
沒有死刑，就沒有安定人心
作者: c.c.ho58 時間: 2012-12-14 09:18
每個國家的國情不同 雖然都人類
但是基因不同 就無法相提並論
而心底的劣根，如果無法用引導的方向去除
唯有殺雞儆猴，來抑止不幸的事情再次發生
雖然或許有些慘忍，雖然佛曰苦海無涯回頭是岸，放下屠刀立地成佛
今天我不是受害人，我無法代替他們表示原諒
但是基於公義的立場，我無法原諒他們，因為他們泯滅人性，太殘忍了...
或許是一時衝動，但是如果這樣就選擇原諒，
那社會就都會有到處的衝動，就會動盪不安
人民已經夠苦了，一定還要這樣嗎？
作者: green333 時間: 2012-12-14 09:25
亂世用重典 現在就是....
不只死刑 我還贊成 鞭刑
壞人才不敢犯事
當然前提是 要抓對人(罪證確著的現行犯)
還是現在台灣會判死刑的 基本應該是很重罪+罪證確著 建議直接處死
別浪費老百姓的錢 養廢物
作者: satan_one 時間: 2012-12-14 09:26
本帖最後由 satan_one 於 2012-12-14 09:27 編輯
基本上, 我不認為"死刑可百分百遏止殺人犯罪", 但卻一定具有很高的遏止率.
至於是不是要廢止死刑? 我只問一句: 為什麼要廢止? 殺人償命, 天經地義.犯罪者是人, 死者就不是人嗎?
那群廢死的偽善者, 都是踏著受難者的血肉, 來凸顯自己的"偽大".無恥之極.
他們真要廢死, 真要我相信他們是偉大的, 可以. 先效法佛陀的割肉餵虎, 叫那些犯罪者去燒殺他的家人,
強奸凌辱他的親友, 他可以繼續保持初衷, 那我就可以考慮相信他們的言行.
作者: v47847 時間: 2012-12-14 09:38
本帖最後由 v47847 於 2012-12-14 10:00 編輯
三論死刑存廢
老師曾經要我們班上的學生，針對是否廢除死刑以及肉體處罰（如鞭刑）辯論。當然，我是選擇不贊成廢除的。
第一，在所謂民主國家中，能夠被判重刑是相當不容易的一件事，就算一審有罪，也還能不斷上訴，上訴時間更是長達十年以上，在這種情況下，還被判死刑的，通常都是罪有應得。
第二，重大犯罪者再犯的機率相當高，如果我們不斷主張犯人的人權，那身為有可能成為下一個受害者的平民百姓們，我們的權利在哪裡？
第三，有人主張，如果判罪犯重刑或死刑，那他會為了想逃避追緝，而搶先殺害被害者，以便湮滅證據，所以減刑以及廢除死刑是在保護受害者。而且我們無法證明，判死刑對減輕犯罪率有幫助。我認為這是不合邏輯的詭辯。
首先，先看看以下圖表。其上載明，台灣目前已判死刑，等待執行的死刑犯，都是已殺死被害人的。也就是說，如果你不殺人，要被判死刑，幾乎不可能。前面假設犯人會為了躲避死刑而殺死受害人，根本就是本末倒置，毫無根據的說法。
472290730_a0f69fcf74_o_conew1.jpg (90.77 KB, 下載次數: 0)
2012-12-14 09:36 上傳
再者，許多有死刑的國家，治安都比沒死刑的國家好。新加坡甚至有鞭刑，他的治安就很好。台灣戒嚴時期的時候，判刑最重，結果治安最好。另外，軍法判刑比一般判刑來的重，在職軍人的犯罪率也比一般人來的低。誰說嚴刑峻法沒用？
第四，有人主張，把犯人關進監獄，主要是為了教育罪犯，使他們改過向善。我們必須給犯人重新做人的機會，判死刑等於剝奪他們改過向善的機會。更何況，誰不會犯錯，我們也應該給罪犯再一次的機會。
我堅決反對，理由是，監獄絕對不是用來教公民與道德的地方，如果你想受教育，難道國家沒給過你義務教育？家庭沒給過你家庭教育？出了社會沒接受過社會教育嗎？為甚麼偏要進監獄受教育？
難道你從來不知道，做壞事會被關？殺了人很可能會被判死刑嗎？如果你知道了還犯，那證明一般的教育對你根本沒有用，只能用更深刻的方式來讓你知道了。
而且，如果想當好人，何必等到被判死刑才當，你想改過向善，為甚麼不在殺人前改過？你不給受害者機會，為甚麼我們要給你機會？你不跟受害者講人權，為甚麼我們要跟你講人權？你既然不認為一個人的生存權很重要，那我們拿走『它』又有什麼關係？
是的，大家都會犯錯，但是很少人會犯這麼大的錯。你以為這是砍倒櫻桃樹，還是狼來了的這種錯嗎？你真的不知道殺人很嚴重嗎？你不要騙我了，還是砍掉重練比較快吧。
當時，我就是這麼跟大家說的。
現在，面對『是否減刑以及廢除死刑』這個議題，我想補充的是，我認為真正應該廢除的是『無期徒刑』。
現在政府用人道的理由，打算將死刑減為無期徒刑，以及廢除死刑。
請問不將一個重大罪犯槍決，而將他關到死，這就比較人道嗎？會不會太可笑了點？
站在納稅人的立場，我也想不出，我花錢養一個混蛋到他老死，究竟是為了什麼？
我身為誠實納稅，無犯罪紀錄的良好國民，國家為甚麼不養我一輩子？卻要養重大犯罪者一輩子？這道理何在？
然後現在，該讓他死的不死，還要改成無期徒刑，讓全國人民養他到他頭髮花白，安享天年。
罪犯們的生活，未免過的太爽了，簡直叫我嫉妒到不行啊！！
我突然想到周星馳九品芝麻官中，方堂鏡的對白：『我又進來啦～我又出來啦～怎麼樣～怎麼樣～你打我啊，笨蛋！！』就做為對這個修法提案的最後感想吧。
全國大減刑 性侵、重大經濟犯排除 死刑犯燃生機
作者: ernie100ya 時間: 2012-12-14 09:46
本帖最後由 ernie100ya 於 2012-12-14 09:47 編輯
我原本都是比較中立,甚至覺得廢死或許也有廢死的好處
但上次的歌喉案(RIP...)之後 我變得很反對廢死
都已經出這樣的事了,廢死聯盟還說"要更加強推動廢死"
什麼叫要尊重犯人的人權,不然你們自己出錢養他們好了 還是乾脆接到你們家 感化他們= = 我們不要花納稅錢養那種人
上次還看到比較偏激的言論是,那些想殺人吃牢飯的人去殺廢死聯盟的人好了,他們還會幫你辯護呢!
而且廢死的主張就是有人被冤獄,但是那都是以前的事吧? 現在的技術和刑事步驟已經精緻很多了 當然應該也要繼續加強
如果為了這樣就廢死... 不但以後還會發生什麼事沒人知道 那些被害者的家屬看到犯人還逍遙過日會作何感想
-----------
以前的想法真的還蠻中立的,經過這次事件後~反對廢死
以上是個人看法啦 供參考XD
作者: love_bobi 時間: 2012-12-14 10:11
我認同v姊的看法
我也認為不應該廢除死刑
人權應該不是這樣解讀的
不能因為他有悔意
就抹煞他曾犯下的罪行
雖然無法減清受害者家屬的傷痛
但是施行死刑也算告慰亡靈
更能具體遏止殺人犯罪
不再存有反正沒有死刑
進去吃免錢的，假釋又可以放出來的心態
作者: wang369.tw 時間: 2012-12-14 10:35
加害者給予受害者死刑
那社會是否也該給予加害者死刑
一命抵一命，這很公道的道理阿
廢除死刑之後，那受害者家屬何辜阿
受害者又何等無辜受害該死嗎
廢死刑單位的也是否該站在受害者及受害者家屬的立場想一下
那是何等的無奈、失望跟傷心
一夕之間，就這麼的親人永遠不回來了
還有小孩子還要養的，加害者奪走了小孩子的父或母親
稚子何辜，再也見不到爹或娘...
最後~廢死單位的...給我滾出這民主國家的台灣啦!!!
作者: Albar 時間: 2012-12-14 11:07
可憐的人啊!
為了吃公家飯、不惜一切用盡手段!
殺人不必償命、不符合傳統習俗，
更甚者，囂張跋扈以為沒有死刑的拘束，大膽妄為，社會難容
難道國家要養他20年，再出來當好漢嗎?
一罪一罰，怎麼加也只執行25~30年，
在裡面裝死、裝孬20年就可以辦假釋，出來又來個社會適應不良，然後........
作者: dkvjej 時間: 2012-12-14 11:30
本帖最後由 dkvjej 於 2012-12-14 12:05 編輯
我國處於過渡階段，國家邁入民主 人民對於民主自由定義尚待加強
濫用自由 什麼只要我喜歡沒什麼不可以
自制觀念尚未成熟
當下 個人認為不宜廢除死刑
權利與義務是相對的
100% 自由民主 相對的只要越線 就必須付出倍數的代價
作者: gogo729127 時間: 2012-12-14 11:46
死刑是必要的，殺人犯通常最怕死，
死刑未明確前，之前也是有個確定十惡不做的殺人犯，
槍決前還癱軟無力..
死刑至少可以抑制他們的犯罪
作者: ★夜月★ 時間: 2012-12-14 12:11
如果死刑可遏止殺人犯罪
那麼倡妓合法化也可以遏止強姦案的發生
作者: 藍蝶 時間: 2012-12-14 12:34
本帖最後由 kof0000032 於 2012-12-14 16:44 編輯
法醫高大成曾經說過這麼一段往事
一個死刑犯.判決已定死刑.執行時間剩餘3日
死囚:法醫.聽說人死後會輪迴轉世.那我會變什麼?
法醫:你這樣為作歹.大概會輪迴作畜生
死囚:我不要死.我不要死
自己幹過什麼?不然國家會輕易奪一條生命?
= = = = = = = = = = = = = = = = =
我就真的他媽搞不懂那些衛道人士頭腦在想些什麼?
浪費納稅人的錢去養那些死刑犯，直接講就是(吃了米)台語
一天到晚說對方也是一條命，乾脆你的命跟他交換好了
有本事幹出傷天害理的行為，有的還背負10條人命以上
判決一個死刑就算真的槍決了，也只是便宜了他而已
被害者家屬情何以堪，這種傷痛一輩子也難從記憶中抹滅
衛道人士，請發揮你的大腦功用，人云亦云，不要讓你的大腦成為裝飾品
一開始只有幾個在贊成廢死，到後來還座遊覽車號召的
玩過角色扮演，將心比心角色替換，就會瞭解被害者家屬心中的痛
死刑的存在，或許其他國家已廢除，但在台灣絕對廢不得
前些日子那個遊樂場被殺的小弟，嫌犯好手好腳不是斷手斷腳
為了吃免錢飯，把一條無辜的幼小生命結束
人家還來不及體會這世界的美好，嫌犯就這樣狠心殺了他
真是越想心裡就越幹
地獄少女 閻魔愛:想死一次看看嗎？
作者: crl65 時間: 2012-12-14 12:57
我認為死刑是有必要的~~~
那些人權組織要求保障加害人的人權
但有考慮到被害人的人權嗎？
發火.gif (8.48 KB, 下載次數: 0)
2012-12-14 12:55 上傳
尤其被害人在遇害前遭受到的恐懼、痛苦
都不是一般人可以想像的！
另外被害人家屬的傷痛是永遠無法抹滅的
畫圈圈.gif (3.16 KB, 下載次數: 0)
2012-12-14 12:54 上傳
這樣還要廢除死刑嗎！
雖然死刑只能稍稍慰藉被害人家屬內心的傷痛
但至少能夠讓有心犯罪的人有所警惕...
beat.gif (14.45 KB, 下載次數: 0)
2012-12-14 12:57 上傳
作者: 小王子小 時間: 2012-12-14 15:15
對犯罪的人寬恕需有相對等的說服與資格，但往往都難以寬恕。
也是有的那是千百萬分之一。有多少能耐施加於被害人就應要有多少能耐承受於自身，並不是過後在來後悔請他人寬恕。這都已為時已晚了!
修行人常說一句:放下屠刀, 立地成佛。這是說惡人手拿刀還未造成傷害，當下痛改前非請求原諒，那他有資格成佛。並不是惡人刀子已砍下去了，在把刀子丟掉在後悔在痛改前非而也可成佛，這是不對的。請大家要搞清楚當刀子已經見血代表沒有回頭路了好嗎?如政府執意違民怨在那發假慈悲心，最後定造成慈悲生禍害啊!
作者: abettor426 時間: 2012-12-14 17:22
本帖最後由 abettor426 於 2012-12-14 17:27 編輯
寫在前頭：個人立場─反對廢除死刑!!
死刑的廢止與否一直是個爭論不休的問題
針對為什麼要支持死刑，與為什麼要廢除死刑的雙方均提出諸多論點
然而，雖然如前所述，我個人是支持維持死刑的存在
但我仍然要幫廢除死刑論者說句公道話
廢死論者的論點中，個人覺得最主要也是最強力的理由
就是人不是神，總會有錯判之時
當一個人被錯判而執行死刑後，並無可逆性
簡單說，也就是人死不能復生
如同江國慶案，姑且不論江案的錯判是人為刻意產生，還是單純誤判
但是在執行死刑的多年後，發現他並非該死的那個人
這時候怎麼辦?國家賠錢給他的家屬撫慰心靈?
許該案提起非常上訴或再審救濟?
這些都比不過把江國慶還給他的家人不是嗎?
再者，前陣子蘇建和等三人因為刑事妥速審判法的施行而獲得無罪釋放
在這個案子裡，認為他們是兇手與不是兇手的都大有人在
我想表達的是，有時候一個人有罪與否，事情是不是真的他做的，沒有那麼容易判斷
這是廢死立場的論點中我覺得最強力的理由
僅供大家參考
作者: karta1289847 時間: 2012-12-14 20:28
死刑的存廢，在台灣已討論非常久的時間，至今未有個完美的結果，而我個人是站在中立的立場，
我覺得如果要執行死刑，那就要制定一套嚴格的法律，只要符合條件，就沒有再上訴的空間，但要
尊重人性的尊嚴，可以讓他選擇死刑的方式，當然，如果台灣廢除了死刑，那麼罪大惡極的罪犯，就只能處以無期徒刑，但我想也要制定一套再教育的流程，或者是利用宗教的力量，來讓他的心靈，得以撫平，而至於牢飯的問題，也可以讓他做些公益的活動啊，或者是監獄裡，製作特色的產品，結論就是只要政府的配套措施能完整且公正，死刑的存廢就不是一個問題。
作者: ShawnLiu 時間: 2012-12-14 21:17
本帖最後由 ShawnLiu 於 2012-12-14 22:23 編輯
我不覺得廢死派是人權團體，他們比較像以滿口謊言來擾亂世俗的宗教組織。
理由很明確，那就是如果有人把廢死派的親友全殺了，我才不信他們會寬宏大量的原諒殺手，其立場想必會突然180度大改變，甚至覺得「恁爸以前還為你們(死刑犯)著想，真是好心沒好報」，他們這些偽善者也只是Homo sapiens中的個體，一定也有個人情感，如果像莊子那樣「鼓盆之悽」，我只能說，這人絕對瘋了，沒有別的，絕對是瘋了！
廢除死刑，會使報復主義萌芽，反正殺人又不會怎麼樣，景氣差，去坐牢吃公家飯也不錯，而且血刃仇人而坐牢，在獄中想必能受到大哥般的尊敬，It's NOT a bad idea！
既然這樣，如果我有親友慘遭殺害，那我就去弄些武器，親手幹掉仇人，反正不會被判死刑，怕個啥？一旦社會上開始復仇來﹑復仇去，冤冤相報何時了？這難道不是徒增社會混亂？顧了受刑人人權，被害人人權何在？其家屬的生命安全又何在？你們可以說關無期徒刑，並提高假釋門檻就好，那我請問，剝奪受刑人的人身自由﹑居住及遷徙自由，是否也侵犯受刑人人權？要不要乾脆把監獄全拆了，犯罪者直接送進社區大學再教育？不是說判決的目的是再教育，那就不要有刑罰，直接強制上課啦！然後，又會有人在那裡喇叭，說強制再教育違反受刑人個人意願，應予以廢止......
一張嘴很會講，把你老父老母﹑另一半﹑孩子全送上天堂，我看你多有「悲天憫人之心」！如果你還能真心原諒兇手，那麼你們的主張才是值得我們參考的。
多數廢死者的行為，一言以蔽之就是﹑冷漠﹑事不關己」，自己沒遇到悲劇，就在旁邊瘋狗亂吠，要不然你自己來親身經歷看看啊，不要只會自私的說些沽名釣譽的風涼話！
德國，是目前全球在各方面最令我欣賞的國家；中國，是目前全球在各方面最令我搖頭的國家之一。有一次，Benz的一名德籍主管遭到私闖民宅的強盜滅門，德國迅速請求中國不要判處死刑，連被害一家人的親友也表示希望中國的司法機關不要處死兇手(注意！這才是有資格談廢死的人)，然而中國的南京人民法庭堅持處死其本國籍的數名兇手，完全沒有讓步妥協的意思，此事件可以說是中國唯一讓我認同的案例了，看到政府堅持保留死刑的態度，應該就不會有太多人敢犯下該死之罪。
最近常耳聞性騷擾案﹑性侵案甚至是奸殺案，我主張應該恢復鞭笞以及閹刑，在我眼裡，人權是良民所專屬，我們可以要求獄卒不要虐待受刑人，但是該處決﹑該去勢﹑該鞭打的，就該確實執行，否則，一個法崩律壞的國家要有多強，這是不可能的。
我承認自己有點憤青，我不否認自己是個臺灣憤青，如果想公開討論的，我非常歡迎，就像那句歌詞：「我相信熱烈的爭辯，我不信無聲的和諧。」只不過我有信心，到最後如果有任何一方被說服，那絕對不會是我，而是缺乏同理心的你們！
作者: 疾風闇 時間: 2012-12-14 22:07
我不知道我該不該認同
基本上死刑存在有好處也有壞處
(以殺過人的死刑犯為例)
如果死刑存在
是比較可以嚇阻犯人
讓因為"樂趣"而殺人的人死亡
而"復仇"的人.......
還有那一點點的害怕嗎?
基本上幾乎沒有巴!
因為都已經復仇完畢了
他們也想著死而無遺憾了
然後再來說壞處
假如一個人因為冤獄而被判死刑
但是他本人要求查清楚那件案子
而他的刑期是在查清前的日子
在還沒查清之前就被槍刑
之後查出並非他所為
那他不就白白送死嗎?
家人不會氣憤嗎?
(是真的有這個事件,差不多10多年以前的事)
死刑的存在有好有壞
死刑存在,犯人會乖乖被殺,但是他們的家人呢?
一定不會坐視不管,反而越鬧越大,這不就得不償失嗎?
而且殺了犯人後,死者能復活嗎?
死者的家人會讓"家人死亡"的傷口消失嗎?
廢除死刑後
殺過人的人假釋後
說不定會繼續殺人
造成社會動亂
不過那些因為被冤枉而被編入死刑犯的人
會因此得到救贖
因為不會直接被殺,而會在事情查清之前還活著
所以不管怎樣,有好有壞
我是保持中立
先查清在判決
不然會有更多的不安在百姓中
作者: lmywing 時間: 2012-12-14 23:43
小弟記得之前好像有k大也發過類似的啦~
看樓上大大的說法，
大部份都是贊成死刑的~
其實小弟是中立的~
小弟也贊成台灣不適合廢除死刑啊~
但是沒有完整的律法，有可能會有冤獄，冤死啊~
小弟還是那一句話，如果死刑可以遏止殺人犯罪~
那為什麼還是有那麼多人犯法呢？~
這個是因為死刑不是遏止殺人犯罪唯一的一個方法~
作者: echomask 時間: 2012-12-15 08:28
2012年12月14日美國康乃狄克州新鎮今天發生駭人槍擊事件
至少28人死亡，當中包括20名年幼學童
還有兇手的母親，及兇手本人也自殺了
如果這件事情發生在台灣，而兇手沒有自殺
然後用極為痛悔的神情說他不是故意的，只是一時迷亂才開槍
在同時癈死聯盟被他感動，極力的為他找理由脫罪
最後兇手因精神異常被判終生監禁
您會怎麼想？
死刑或許無法遏止殺人犯罪
但我覺得『它』可以帶給亡者一個交待
可以帶給生者一個安慰
請不要跟我說知錯能改善莫大焉的這種屁話
死的不是你的親人，不是你的摯友
易地自處，你再來想想要不要原諒這個拿著屠刀的人吧？
如果可以，恭喜您，您成佛成聖了
我自認不行，我仍是有血有肉，我還是一個『人』
作者: ★夜月★ 時間: 2012-12-15 18:51
恕小弟直言
你的觀點好似有點問題
那為什麼還是有那麼多人犯法呢？~
這個是因為死刑不是遏止殺人犯罪唯一的一個方法~""
這句
你意思是說死刑不能遏止人犯法,所以就有這麼多人犯罪?
我覺得你現在的結論去推翻死刑的存是有問題
因為一旦死刑的存在被廢了,犯案直線上升
到時我都可以說死刑的存在是有遏止人犯法的
道理是一樣的
作者: lmywing 時間: 2012-12-15 22:12
本帖最後由 lmywing 於 2012-12-15 22:17 編輯
大大誤會小弟的意思了~
法律最大的存在價值就是遏止犯罪的發生，
犯罪已發生了，只能選擇制裁了~
這個就表示這個法律有問題了，無法遏止犯罪的發生啊~
小弟舉個例子，測速照像是為了讓車子的速度慢一點，而不是事後開罰單，增加國庫收入吧~
這個是一個本末倒置的問題啦，
樓上有個大大說的好，淨化人心才是重點，
小弟也是覺得從人心道德下手教育才是根本之道啊~
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |