Android 台灣中文網

標題: 未成年小爸媽棄嬰殺人未遂起訴 [打印本頁]

作者: 游幃翔 時間: 2012-12-11 18:43
標題: 未成年小爸媽棄嬰殺人未遂起訴
〔自由時報記者陳恩惠／台北報導〕一名甫出生不久的男嬰，被丟棄在新北市淡海新市鎮路邊草叢，所幸及時被發現，否則小命不保。警方原將16歲張姓小爸爸，依涉遺棄罪移送，不過士林地檢署認為，張少將男嬰丟在偏遠地區草叢，30小時後才被發現，男嬰恐因此死亡，認定有殺人故意，昨依殺人未遂罪將張姓少年及知情的簡姓小媽媽起訴。

遺棄罪與殺人未遂罪的刑責大不同，刑法規定，遺棄無自救能力之人，最重處6個月徒刑，至於刑法普通殺人罪，刑期10年起跳，未遂犯可減輕，但最少也要判5年，而本案張姓小爸爸還是少年，依法可再減輕其刑。
挑偏僻小路寒夜吹海風
檢方調查，16歲張姓少年與15歲簡姓小女友偷嚐禁果，去年9月9日下午，簡女在家中產下男嬰，擔心被發現，決定將嬰兒丟棄。
簡姓少女以一件黑色格紋披巾，與一件灰色T恤包裹男嬰，置於黑色手提紙袋內交給張少，張當晚11時，由不知情的友人載往新北市淡水區濱海路四段、新市五路一段路口，再將裝男嬰紙袋放在路旁草叢後離去，9月11日上午6時30分，張姓路人路經，聽見嬰兒哭聲後報警。
少年法庭調查時，張少強調嬰兒棄置處常有人運動、散步，並無殺人犯意，僅是遺棄。
但檢方認為，張男明知當地屬偏遠地區，夜晚時出入人口稀少，且夜晚氣溫低冷、鄰近海邊海風強勁，男嬰才出生數小時，且僅有2件單薄布料覆蓋，這種惡劣環境及低救援率，恐造成男嬰死亡。
張少委任律師蘇明淵表示，棄置嬰兒處周邊還有住宅大樓，應非「杳無人煙」之處，少年事後對自己的過錯懊悔不已。
據指出，案發後，簡姓小媽媽遭法官裁定保護管束，收容2個月處分，之後社會局將小男嬰交還簡家輔養，張、簡兩家也達共識，每月給付男嬰的照顧教養費1萬2000元。
來源 http://tw.news.yahoo.com/%E6%9C% ... ZWN0aW9ucw--;_ylv=3

*****其他-福利
xx.xx (第xx波) : 當(發帖數+回帖數)>10000時發於時事新聞版區
xx.xx (第xx波) : 當(發帖數+回帖數)>10000時發於Android新聞版區
xx.xx (第xx波) : 當(發帖數+回帖數)>10000時發於Android新聞版區
12.07 (第24波) : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
11.24 (第23波) : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
<如須查詢更多相關內容,請自行爬文>

**以上報告完畢**
如果可以的話,幫我評個分數或是送一多花給我^^
您的評分與鮮花,是我下次再發帖的原動力
謝謝~

作者: lakp 時間: 2012-12-11 18:50
哀這社會都變樣了
整個型態都在大轉變
但這似乎判的有點太重了
應該要加重
酒駕還要再重
夜路走多了會遇到~

作者: b1860191 時間: 2012-12-11 20:29
只知嚐禁果,卻又不負責任,唉~~~~

作者: ShawnLiu 時間: 2012-12-12 21:21
這個社會病了
為何小情侶不敢坦然面對這一切？
不就是因為很多人把「性」罪惡化？
如果這是一個不會鄙視「性」的社會
相信這對小情侶就不會做出這種事！
我向來很納悶，難道成年人都不會「想要」？
難道他們真的只有在「必須」生小孩時才會「做」？
既然自己喜歡，為何禁止別人這麼做？
當然，青少年無力扶養子女，確實不適合早婚早育
但是也不應該這樣就把此類情事罪惡化！
沒記錯的話，這幾年好像還有學校把女學生懷孕視為「破壞校譽」
我認為，真正破壞校譽的是那些保守﹑反動的老學究
學生自己私下的事兒礙著你了？
講難聽點，根本是老糊塗了！
否則，又怎會把成為小爸媽的學生記過，甚至退學處分？

新聞裡，小情侶不負責任的行為應該受到批判
然而，這社會敵意的價值觀也難辭其咎
希望哪一天，我們能在一片友善的天空下
能在一片充滿包容與關懷的和諧大地上生活！

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)