Android 台灣中文網

標題: 從ios跳槽andriod的問題? [打印本頁]

作者: asdfg112233 時間: 2012-11-20 09:47
標題: 從ios跳槽andriod的問題?
一直有一個疑問困擾了幾天了。
之前一直使用iphone且jb。
jb後會有一個cydia提供各式各樣的軟件、插件供使用，
相關論譠也會有cydia 軟件專門的板面討論。

開始使用andriod後手機也root完成了取的最高權限了。
經發現apk.tw這個網站提供很多相關android的訊息。
但我不知要去哪裡找類似像可提供root後的插件專門板面。
看了andriod軟件下載區，又不太像，或者我應該從何找起呢?

作者: ShawnLiu 時間: 2012-11-20 09:58
那要看您是哪一隻機子呀~

root裝上Root Explorer應該就夠用了吧~

作者: s0922269 時間: 2012-11-22 02:49
本帖最後由 s0922269 於 2012-11-22 02:54 編輯

其實ANDROID手機很多應用程式不需要ROOT也可以使用

除了特殊需要如超頻、遊戲修改器、RE管理器、鈦備份這些

而且我相信在軟體下載版面需要ROOT權限的應用程式一定會加註提醒

反之如都沒說明是否需要ROOT權限就代表這應用程式不需要也可以使用

沒有加開ROOT後的專門版面是因為ANDROID的應用程式範圍太廣了(我覺得是這樣才沒開)

其實說白點大部分ROOT的用戶只是要刪除電信商客製化的應用程式獲得更多的容量

或是美化手機介面而已反之你如果只是拿來玩遊戲打電話根本沒必要去ROOT

補充一點其實我覺得你把用IPHONE的觀念帶到ANDROID系統來這是不對的要導正

IPHONE需要JB才辦的到的事情ANDROID系統基本上都辦得到除了上面講的那些例外。

作者: Lilyandy 時間: 2012-11-22 10:09
本帖最後由 Lilyandy 於 2012-11-22 10:13 編輯

這…樓主....
好象貼錯地方了吧？？

說實話，筆者實在不喜歡 iOS，
所以還是比較喜歡 Android，
雖然兩者都是 Unix-like OS，
但是前者是封閉式的，後者是開放式的，
所以後者比前者來的更有彈性！

以機子來說，iPhone/iPAD/MBA，
對筆者來說，都是草包草包！！！
整個硬體都是被綁死的，
裏面不過是隨便包一包，外觀做漂亮一點就賣高價了！
實在是不大大不如 Android Phone/NB。

所以啥賈柏斯傳奇？？！對筆者來說也不過是垃圾而已。

PS：以上僅為個人意見，恕不接受任何批評指教，請勿對號入座，謝謝！

作者: dcnet 時間: 2012-11-22 14:53

Lilyandy 發表於 2012-11-22 10:09

登錄/註冊後可看大圖

這…樓主....
好象貼錯地方了吧？？

這一篇應該發是在水族館,由版主移動過來的.

作者: nightyfly 時間: 2012-11-22 14:55
二樓就解說了,因為每隻手機的root法不太一樣.製造商多元.
所以就請到自己用手機廠牌型號版區找資源.
搜尋不到資源,可以到通用刷機區也看看.但要注意,不同型號不一定能用!
最後才到Android懸賞問答提問.

作者: cracky 時間: 2012-11-24 00:53
本帖最後由 cracky 於 2012-11-24 00:56 編輯

Lilyandy 發表於 2012-11-22 10:09

登錄/註冊後可看大圖

這…樓主....
好象貼錯地方了吧？？

您可能不知道為何 Apple 的系統都這麼的穩定。

就在於「硬體綁死」

這樣做的話對於單一硬體來說可以做更多的優化，這也造就 Apple 的系統在業界是穩定之冠。

Android 的缺點就是系統是相當不穩定的，如果各位有在看系統紀錄檔的話就知道，事實上一天就算只有打電話警告憶及重大錯誤的次數也是相當多。

所以說各有優缺點，如果懶人的話...IOS是相當不錯的選擇，如果是玩家 Android 一定要必備。(對手機來說)

如果是電腦的話我認為玩家必備的一定是 Apple(我自己個人就有兩台)，因為寫程式超穩定，繪圖超穩定幹嘛要去用狂當機的 Windos 呢，所以說啦，見仁見智。

另外建議你，您加入太多情緒化的意見了...，未來可以改善。

作者: Lilyandy 時間: 2012-11-24 10:11
本帖最後由 Lilyandy 於 2012-11-24 10:17 編輯

cracky 發表於 2012-11-24 00:53

登錄/註冊後可看大圖

您可能不知道為何 Apple 的系統都這麼的穩定。

就在於「硬體綁死」

筆者早已說明，此為『個人意見，不接受任何批評。』，因此，這些都是筆者之見，並不代表他人之見。

硬體綁死就算了，用的料都是草包，彈性極差！
而且，穩不穩定，並“不能歸功”於硬體綁死，
而是採用BSD核心為主的iOS作業系統，
任何Unix-like系統，只要採用合適的硬體，適當的驅動程式，
都能達到『穩定之效』！

Android 也是 Unix-like系統，也有一定的穩定性，
至於錯誤，也不過是因廠商降低成本或偷工減料更換元件所致。

其次，iPhone也不乏被批評常當機等問題，因此設計上本身也有暇疵。

最後，“不可能有完美的產品”，
但在 iOS 與 Android 之間做選擇，
筆者僅會選擇後者，因為有更多的彈性選擇，
不像前者只有“被綁死”的唯一選擇！！

至於iMac穩定性雖然業界公認，
但是並非所有最穩定之OS，
最穩定的OS其實是iOS的太上皇『Unix』與『BSD』OS！
iOS也不過是BSD的變型分支後，再封閉原始碼，再來收費而已，
完全違反BSD開放原始碼之授權，所以這是非常可恥的行為！
拿商業化的Linux--->RedHat Enterprise，
它目前仍被列為自由軟體！
意指服務收費，軟體免費（但也不易取得），
不過卻有相同的免費軟體CentOS（完全相同於RedHat），
在Unix與Unix-like來說，只有UNIX是真正的商業版OS，
Unix-like則可區分為BSD與Linux兩大類，全部都是自由軟體，
與iOS有極大的區別，雖然它的核心是BSD修改而來，所以同時擁有BSD相同的穩定性！

真正穩定的OS只會用於『伺服器』，
因為它必需在高負載狀況下，仍然可以持續工作24小時、全年無休，
只是拿來繪圖，寫程式就認為穩定，那真的太狹義了！

至於Windows，它雖然當機率高，但是由於軟體眾多，行銷關係，所以市占率極高而已，
然而Windows也有區分為兩大版本『Windows家用版』與『Windows伺服器版』，
Windows家用版包含：家用xx版、專業版、旗鑑版、…等。
Windows伺服器版包含：Web版、標準版、企業版、資料中心版、…等。
兩者穩定性大有不同，Windows伺服器版是Windows系列產品中最穩定的，
雖然穩定性還是不如Unix-like，但是以相容性而言，已算不錯了！
就連Micro$oft自家產品Windows家用版本也完完全全不如Windows伺服器版，
不過最大的缺點是，軟體授權費用…相當的貴…，
家用版本最頂級版如W7旗鑑版也不過$10500台幣，
可是最基本的Windows Server 2008 R2 標準版，
盒版裝一套至少要$40000元，隨機版也要$30000多，
可見兩者差異了…

至於Apple，筆者心目中真正的Apple是PowerPC！（真可惜！）
不像現在用Intel CPU這種草包！

筆者心目中，最穩定的OS仍然是『UNIX』與『BSD』，其他都是小咖的~~。

好像話題越扯越遠題，筆者不再對此主再做出任何回應。
以免造成筆戰，這就真的太對不起 apk.tw 了。

PS：以上僅為個人意見，恕不接受任何批評指教，請勿對號入座，謝謝！

作者: asdfg112233 時間: 2012-11-28 11:23
感謝各位的回覆

簡單的回覆，卻得到了很多ios與android的知識。謝謝

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)