2009年4月發生A型H1N1流感時，英國國家健康研究所（National Institute of Health
Research）即著手由Tom Jefferson領導評估「克流感」， 日本小兒科醫師Keiji
Hayashi投訴，批評2008年《Cochrane
Review》認為「克流感」能減少流感嚴重併發症肺炎的評估，只是依據一篇Kaiser團隊2003年的綜合分析由藥廠羅氏（Roche）出資研究，在1990年代發表的十篇臨床研究報告，其中只有二篇發表在有審查機制的醫學雜誌，其餘八篇是以摘要形式發表或根本沒正式發表。Hayashi特別指出這些沒有發表的研究，就是宣稱「克流感」能減少肺炎的依據。
1999年美國食物藥品管理局核准「克流感」上市販售，適應症是治療「沒有併發症的」A型或B型流感，必須在症狀出現後兩天內服用，療效只有縮短病程1.5日。以後美國食物藥品管理局還要求羅氏藥廠必須註明「克流感沒有能減少季節性、禽流感或大流行流感的住院率、死亡率或經濟損失的證據」。針對美國民眾設置專用網站，表示已善盡告知責任，避免被求償破產，另一方面又勾結學者撰寫品質低劣的臨床試驗報告，這種行徑，有兩冊權威教授著作的《On
the Take》和《The Truth about the Drug Companies》作詳細描述。
2009年12月10日出版的美國通俗雜誌《The Atlantic》Magazine刊登Shannon Brownlee和Jeanne
Lenzer撰寫的「The Truth about
Tamiflu」，質疑美國政府是否浪費15億美元購買無效藥物。台灣疾管局購買大量「克流感」，學者專家配合宣傳，讓民眾相信「克流感」是救命藥，新北市譚國榮醫師因沒使用「克流感」治病而被衛生局依涉嫌業務過失致死罪法辦，更有人主張以刑責較重的不作為殺人罪嫌論處，是世界笑話。