ti (7).jpg (34.34 KB, 下載次數: 1)
2012-10-23 14:09 上傳
創辦公司 vs. 建設公司，哪個更重要？
編者注：俗話說打江山容易，坐江山難。對於創業者來說，也同樣面臨著創業和守業的問題。創辦公司和建設公司哪個更重要呢？知名投資人、投資機構SV Angel創始人David Lee在博客中發表了自己的看法。
硅谷頂尖的風險投資家和著名的博客作者弗萊德‧威爾森(Fred Wilson)開了一系列課程，講授如何建設可持續公司。他的相關博客文章也強調了“創辦”與“建設”公司的區別。
要在硅谷或紐約創辦一家公司是再容易不過的事情了。總的來說，我個人認為這是一件好事。然而，創辦公司雖然是再容易不過的事情，建設公司卻成了再困難不過的事情。
“建設”一家公司意味著創建一套耐用的機制，在多個技術圈內實現創新和繁榮。這需要十年、二十年的努力。喬‧克勞斯(Joe Kraus)曾經對我說：“持久性是科技行業最難能可貴的東西。”他的意思是說，要對科技圈施加長期、連貫、持續的影響是非常困難的，畢竟這個行業的變化速度太快了。在我看來，做到這一點的人/公司包括安迪‧格羅夫(Andy Grove)、傑夫‧貝佐斯(Jeff Bezos)、史蒂夫‧喬布斯(Steve Jobs)和 Google 。Facebook顯然也即將實現這一狀態。
我們身處的年代對企業創辦者大肆褒獎。創業公司獲得了所有的關注，而公司的建設者卻默默無聞。這不難理解，誰讓前者更令人血脈膨脹呢？由於身處的行業很特別，我們SV Angel可能要為此負一些責任。我的觀點是，任何有勇氣和智慧創辦公司的人，理論上都應當有這樣的機會。美國與其他國家的主要區別就在於企業家精神和企業家文化。簡化創辦公司的流程應當成為常態。
有人並不認同我的觀點。畢竟，這或許只適合硅谷和紐約的環境，而且這樣做必將帶來成本。這種觀點不無道理。但權衡利弊後，我還是希望創辦公司能夠更簡單，而不是更複雜。這些公司的前幾筆融資通常來自承受得起損失的個人或實體。在我看來，這就像是研究生院的獎學金。
但對於“建設公司”，我卻不這麼想。融資500萬、1000萬甚至更多錢，確實應該成為一件很睏難的事情。此時，這家公司的真正投資者可能是養老基金、大學捐贈基金或其他公有/私有實體。此時，你會讓人們拖家帶口、不遠萬里來幫助你“建設”公司。此時，你雖然已經找到了合適的產品/市場，但仍有可能判斷錯誤。在這個階段，除非你有過這樣的經驗，否則就應該招募一個或一群有這種經驗的人。但正如上文所說，這種人很難找到。
我們SV Angel重點關注創辦階段的公司。我們也與處於各個拐點的企業合作。但我們通常所投資的創始人，都希望“畢業”，然後進入這個艱難的階段──建設一家公司。我們的參與通常發生在前18個月，如果他們能畢業，我們希望下一個階段可以持續10年至20年。
本文編譯自：daslee.me
(鼎宏)
來源 香港新浪科技
*****其他-福利
第十四波 : 代新增
第十三波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第十二波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第十一波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第十波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第九波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第八波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第七波 : 人人回帖送鑽,機率 30%(鑽石)送完為止
第六波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第五波 : 人人回帖送鑽,機率 30%(鑽石)送完為止
第四波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第三波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第二波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
第一波 : 人人回帖送鑽,機率100%(碎鑽)送完為止
**以上報告完畢**
如果可以的話,幫我評個分數或是送一多花給我^^
您的評分與鮮花,是我下次再發帖的原動力
謝謝~
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |