527526_382121968534226_1150619578_n.jpg (82.68 KB, 下載次數: 4)
2012-10-19 17:50 上傳
一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，一條停用。
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。
很不巧的，火車來了（而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的那個鐵軌上行駛。）
而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎麼辦？
我猜你會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩 ...
但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方。
而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩。
為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的無知而犧牲呢?
也許我們常被教育要顧全大局，但公平嗎 ?
似乎當大家都做的理所當然的時候，我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世。
如漁父中那位老翁勸屈原所說的 :
世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何不餔其糟而歠其醨何故深思高舉，自令放為？
也許換個角度思考，我並不會選擇切換軌道...
因為我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道。
所以，當他們聽到火車的聲音時，就會知道要跑。
但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死， 因為他從來沒想過火車還會開到廢軌道上。
另外，你們再想想， 一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？
如果切過去之後，被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
‧我們已經入了社會，學習的就是圓滑的做人...
當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢?.
.
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |