“自主”手機操作系統：如何判定及怎麼做 (上) - Android 台灣中文網

ti (2).jpg (42.7 KB, 下載次數: 1)

2012-9-25 13:36 上傳

編者注：這是一篇難得的科普及技術分析，從五方面詳細地闡述了近日甚囂塵上的“自主”手機操作系統：為何政府企業都說要“自主”操作系統、考核政策的不足、如何判定一個操作系統是否“自主”(阿里雲算不算)、如何開發及相關建議等，長達萬字堪稱論文，可用如上索引像查工具書一樣查看所需。
　　──政府需要在更長的周期內，考核受資助企業的市場份額是否有擴大，是否建立了良好的生態系統，讓使用者、開發者欲罷不能，而不是簡單的著作權証書和專利數量，或者是否達到了一個給定的出貨量(因為出貨量是可以作假的)。
　　──馬雲同志啊，光有錢是不行的，你身邊還得有個把技術大牛幫你把關、出謀劃策才行啊。
　　──這事兒如果恰好讓你負責，那簡直是，怎麼說呢，是個“揚名立萬”的機會啊！可你要知道的是，這事兒和制造“兩彈一星”差不多。
　　魏永明(飛漫軟件CEO)
　　近一個月可謂多事之秋，IT和互聯網領域也不平靜：阿里雲操作系統受到谷歌打壓，華為任正非提出要開發自己的操作系統，中興也宣布今年第四季度將發布操作系統。一時間，微博上有關自主知識產權操作系統的討論甚囂塵上。這樣的討論就像水木清華某些版面上的“月經貼”一樣，隔段時間就要火一次。但大部分討論如同盲人摸象，大家基本上只是站在自己的立場，基于個人經驗判斷孰是孰非。
　　這篇科普性的文章，將從政治、技術、工程、法律等幾個方面說明“自主”操作系統，並嘗試給出一些技術、工程等方面的建議。
　　本文所指“操作系統”，以及大家近期討論的操作系統，其實基本上僅限于移動終端領域，就是指能和Android、iOS、Windows Phone等相提並論的操作系統，主要用于智能手機、平板電腦，而不是實時操作系統、操作系統內核或者服務器操作系統──准確講，應該是指一個針對智能手機和/或平板電腦的軟件平台以及對應的生態系統。不過，我們當前還是把它稱為“操作系統(OS)”吧。
　　一、為什麼政府和企業都說要“自主”操作系統？
　　對到底要不要“自主”操作系統的問題，不同的人有不同看法。碼農，尤其是喜歡Google的碼農，通常會說，Android是完全開源的，沒有必要重複發明輪子；企業決策者或者政策制定者，則往往認為必須有自主的操作系統。
　　在談“自主”操作系統的必要性之前，筆者先談談“自主”操作系統的不必要性：
　　在開源軟件大行其道的今天，操作系統不再那麼神秘，任何有足夠財力的企業，依賴現有的開源軟件，都可以比較容易地推出一個能夠運行的操作系統。出于此觀點，很多人認為有Android這樣的開源操作系統，就沒有必要再開發一個自己的操作系統了，到底誰擁有開源操作系統的知識產權，是無所謂的事情。
　　這個說法是有一定道理的。
　　從法律(指開源軟件許可証)和技術上講，就算谷歌不打算開源新的Android版本，不允許某些廠商使用Android，我們一樣可以在已經開源的Android之上繼續發展自己的Android系統──只要遵循已經開源的Android的許可証約束即可，而Android系統主要使用的開源軟件許可証有GPL(Linux內核)、LGPL(各種運行時函數庫)、Apache(Dalvik虛擬機及Java類庫)，其實是非常寬松的。
　　這個說法的不足之處在于，未考慮到可能的專利(軟件相關的專利通常和實現無關，就是說，你重寫一段代碼，並不表示你可以規避對應的專利)，以及是否有能力自行發展Android的問題。
　　前者非常要害。谷歌在開發Android，尤其是Dalvik虛擬機以及Java類庫的過程中，肯定積累了大量專利，而這些專利是凌駕于軟件的著作權和許可証之上的。也就是說，如果你基于現有的Android派生了一個分支，想要將這個Android派生版本運行在自己的手機里並銷售，谷歌馬上可以拿出專利大棒來限制你。當前，谷歌尚未拿出專利大棒來限制各種派生系統。在阿里雲OS和谷歌最近的爭論中，谷歌也只是說阿里雲OS導致Android不兼容。但一旦有廠商真的使用了阿里雲OS，谷歌馬上就會拿出專利大棒，這將毫無疑問。
　　至于有沒有能力來自行發展Android的問題，在中國有大量碼農基數的基礎上，只要有源代碼，就可以在短時間內組織團隊自行發展Android。

登錄/註冊後可看大圖

ti (3).jpg (43.23 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2012-9-25 13:36 上傳

　　然後，是“自主”操作系統的必要性：
　　強調需要“自主”操作系統的主要有兩類人：政府中的政策制定者以及大型企業的決策者。
　　對政策制定者來講，面對未來由中美兩國主導的國際環境，作為兩極世界中的中國，有沒有自主的芯片、操作系統，關系到兩個層面：一個是國家安全，一個是面子。在這樣的認識下，“核高基”的出現自然而然，其目的是支持國內企業發展核心電子器件、高端通用芯片及基礎軟件產品。我們暫且不談核高基項目在實施過程中存在的制度性問題，它表明的國家是在戰略上的一種布局，是一種國家意志，涉及到政治領域。
　　作為企業決策者，沒有自主的操作系統，他將在很多方面受制于人。就拿阿里雲和谷歌的爭議事件來看，宏碁受到了來自谷歌的壓力，然後就乖乖投降了。這里邊有兩個值得思考的地方：(1)既然Android這麼好，為什麼宏碁還要和阿里OS合作？後者肯定沒有Android成熟啊。(2)為什麼谷歌一施壓，宏碁就放棄了和阿里OS的合作呢？顯然，宏碁有動機選擇另一個OS給自己的智能手機，可能的原因無外乎兩種：阿里給錢了或者宏碁不希望被谷歌控制；另外，宏碁又那麼容易地被谷歌搞定，說明谷歌能帶給宏碁的利益遠遠大于阿里。
　　另外聯想到微軟向Android廠商收取專利許可費的事情，像宏碁這樣的廠商，肯定也會被微軟勒索，也包括中興、華為等國際化的Android手機廠商，無一例外。對企業決策者來講，這很難受──給別人做嫁衣啊，有時候還兩頭受氣！所以，小的廠商需要投靠大樹來庇護自己(大多數乖乖就範于谷歌或微軟)，大的廠商就要考慮是不是開發一個“自主”的操作系統來抗衡了。
　　這樣的思路下，華為、中興等大的智能手機廠商，開發“自主”操作系統的動機非常強。
　　像阿里這樣的公司，開發OS的目的是要複制谷歌的商業模式，加上阿里OS又沒有撇清和Android的關系，受谷歌的打壓就在情理之中了。
　　二、“自主”考核政策之殤：生態系統才是活下去的關鍵
　　根據上面的分析，看來我們還真的需要有“自主”的操作系統。但是，“自主”到底是自主什麼呢？
　　在功能手機和實時嵌入式系統領域，我們不是沒有“自主”的操作系統，比如MTK或者展訊的操作系統，以及諸如早期的Hopen、道系統等。在通用操作系統領域，國家也長期支持了諸如麒麟操作系統、紅旗Linux、中標Linux、新華Linux等多家本土操作系統廠商。但市場表明，國家支持的這些操作系統都將消亡或者正在消亡。
　　本人認為，國家支持下進行“自主”操作系統開發的確有合理之處，畢竟開發操作系統是一件比較困難的事情。但是，這里邊有一個重要的誤區和制度設計上的錯誤，就是只強調了“自有知識產權”，而沒有強調“自己主導”。
　　在強調“自由知識產權”的情況下，政府對受資助企業的“自主”操作系統進行考核時，大部分情況下考核的是企業有沒有獲得對應的知識產權，就是軟件的著作權和/或對應的專利，而並沒有考核能否主導一個產業鏈。受資助的企業，能否類似谷歌控制產業鏈一樣，做到讓別人用了你的操作系統，就沒法不繼續用下去？在這樣的思路下，政府需要在更長的周期內，考核受資助企業的市場份額是否有擴大，是否建立了良好的生態系統，讓使用者、開發者欲罷不能，而不是簡單的著作權証書和專利數量，或者是否達到了一個給定的出貨量(因為出貨量是可以作假的)。
　　也就是說，我們應該重新定義“自主”這兩個字，從“自有知識產權”向“有效知識產權保護下的自己主導”轉移。
　　為什麼這里強調“有效知識產權”呢？這是因為，在開源軟件成為趨勢的情況下，構建一個自己的操作系統，可以使用很多已有的開源軟件，我們沒有必要所有代碼都自己編寫，而且越底層的代碼就越沒有必要自己重寫一遍。這如同一只桃子，好吃的是果肉，而不是果核。像內核、基礎庫、常用運行時函數庫等等，都不必自己重新開發。而且這麼做幾乎沒有任何潛在的法律問題，當然，前提是你要告訴大家你用了哪些開源軟件，而且你也尊重了這些開源軟件的許可証。這樣下來，一個操作系統的軟件著作權已經不再重要，重要的是相關的專利、自己獨有的創新以及圍繞操作系統建立起來的生態系統。

登錄/註冊後可看大圖

ti (4).jpg (50.88 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2012-9-25 13:35 上傳

　　三、如何判定一個操作系統是否“自主”：阿里雲算不算？
　　那麼，“自主”操作系統應該長什麼樣？要回答這個問題，我們先看看假的“自主”操作系統長什麼樣。所謂假的“自主”操作系統，就是那些號稱“自主”操作系統，但其實：
　　‧只是在已有的開源操作系統之上加了一層皮。比如各種基于Android的第三方ROM，比如MIUI、Flyme等。這種操作系統僅僅在UI/UE上做了一些工作，就如同一個人換了一身衣服那樣，實質上這個人不會因為換了一身衣服而從張三改叫成李四。
　　‧修改了已有開源操作系統的內部代碼，做了一些優化或者去掉了別人的一些東西，添加了一些自己的內容。比如阿里OS就屬于這種，或者哪些號稱深度定制的Android系統也屬此類。這種做法如同整容，的確動了些刀子，甚至改變了性別，但人還是那人，改了名字或性別也還是那人。
　　這麼類比下來，讀者應該就知道了，真的“自主”操作系統，必須要有自己的靈魂，通俗一點講，不是換衣服或者整容，只有換了腦袋的才能是一個全新的個體。
　　那麼在操作系統當中，什麼東西是靈魂？這個問題回答起來蠻難的。我們先看看哪些東西肯定不屬于靈魂：
　　無法形成有效知識產權的軟件組件，或者說，滿世界有很多(開源的)實現的軟件組件。比如內核、基礎函數庫、網絡協議、圖形庫、瀏覽器引擎等等。這些東西可以看成是形成一個智能動物(比如“人”)的骨架或者軀體、甚至心髒，但遠遠算不上腦袋或者靈魂。這也是為什麼筆者主張在“自主”操作系統中要盡量使用現有的成熟開源軟件、而且不建議再行發明此類輪子的原因。
　　要知道哪些東西是靈魂，我們分析下谷歌在和阿里OS爭論的過程中主要維護的是什麼東西：
　　谷歌的說法：阿里雲OS採用了Android的虛擬機和Framework，但又不兼容Android，破壞了Android的生態系統。這個說法可能還不是谷歌打壓阿里OS的最關鍵原因，但起碼說出了他們的擔憂：阿里OS是想借Android打造自己的一個生態系統！但除此之外，谷歌對那些只換衣服的Android系統則採取聽之任之的態度，和他們一貫以來標榜的“只要兼容，我們歡迎”的態度一致──也就是說，這些系統沒有從根本上動搖谷歌的生態系統。
　　所以，真正的“自主”操作系統的靈魂，就是那個背後的、無形的生態系統，一個看似開放但其實封閉的生態系統。一旦加入這個生態系統，你就很難下來──正所謂“上了賊船下不來”。
　　這就是我的回答：一個真正“自主”的操作系統，必須建立自己的生態系統，一個開放的，但在某種程度上又封閉的生態系統。
　　操作系統生態系統？這名詞大家說了很多年了，一個生態系統具體應該是什麼樣子？筆者從如下幾個方面解釋一下：
　　技術層面。操作系統必須通過某種技術將自己和其他的操作系統區隔開來。比如Android採用Java語言，但使用了不同于Sun(現在是Oracle)JDK的API；iOS採用了ObjectC語言，為應用程序提供的接口和框架甚至有別于蘋果自己的Mac OS X；Windows Phone採用了C#語言，在.Net框架下進行開發。為什麼這些操作系統不使用C/C++這類語言呢，C/C++尤其是C可是這些操作系統內核的編程語言啊！？這里有如下幾個原因：
　　操作系統開發者不希望普通的應用程序通過使用比較低級的編程語言來控制系統或設備，畢竟操作系統是給智能手機、平板電腦這種消費類的電子設備使用的；通過採用更加高級的語言來簡化編程和開發人員的學習難度；通過對看起來非常複雜的框架的持續演進，達到牽著開發者和廠商鼻子走的效果；便于形成依附于某個操作系統的獨有的開發者社區和文化。
　　法律層面。操作系統必須通過創建自己的有效知識產權體系來保護自己。前面已經說過，越底層的軟件組件越沒有市場價值(碼農們可能不喜歡聽這話，但現實就是這樣的)。通過建立全新的、包裹在底層操作系統之上的框架、編程接口、編程語言等基礎設施，操作系統開發商才有可能建立起有別于他人的有效的知識產權保護體系。也就是說，如果連框架、編程語言、編程接口等都抄襲他人(就算是開源的、許可証允許的)，那永遠也無法形成一個可以有效保護自己的知識產權體系。
　　市場層面。通過和上下游企業的合作，建立某種聯盟或者許可、授權機制，讓操作系統的用戶(芯片廠商、手機廠商、平板廠商)能夠從中獲益。比如Android開放聯盟，做的就是這個事情。
　　開發者社區。一個好的操作系統之生態系統，要充分照顧開發者的利益，具體有如下幾點：要有好的開發工具，便于開發者學習、開發和調試軟件；要有好的文檔或者教程，幫助開發者迅速掌握相關開發技巧；最重要的，要能夠讓開發者賺到錢。
　　看到這里，相信大家都會意識到：這也太難了吧！的確，這非常難，這也是為什麼Moblin、MeeGo、Bada、webOS等操作系統相繼失敗，而到目前，只有iOS、Android、Windows Phone這三種操作系統的原因。
　　但是，世上無難事只怕有心人。接下來我告訴你如何搭建一個真正的“自主”操作系統。

登錄/註冊後可看大圖