2012823114617409.jpg (33.85 KB, 下載次數: 0)
2012-9-4 17:12 上傳
繼“韋森特”之後，颱風“啟德”接踵而來，似要考驗澳門氣象局改善預報工作的承諾。氣象局如臨大敵，及早向公眾預警，坊間嚴陣以待；迎戰“啟德”一役，評價好壞參半。坊間認為，預報工作雖較以往有所進步，但疑有“報大數”，待檢討之處仍多，有提升空間。天氣預報重在準確性，為免受靶而矯枉過正，於社會不利。
預報冇準 社會多怨
熱帶風暴接連襲擊本澳，“啟德”是近兩個月內第三個風暴到訪小城。上月颱風“韋森特”來犯，是回歸以來首掛的9號風球，比起6月底的颱風“杜蘇芮”要兇猛得多。“韋森特”肆虐期間，市面交通尤其是北區幾近癱瘓，內港、新馬路一帶頓成澤國，多處樹木倒塌，滿目瘡痍。風聲雨聲夾雜罵聲，全城鬧爆氣象局，風球掛遲落早，令返工返學者措手不及，商戶、車主更怨風暴潮預報冇準，損失嚴重。
由於“韋森特”的發佈不及時，應急機制未發揮作用，旅客及市民紛紛抱怨。在上周的立法會質詢大會上，不少議員以此作為一項重要議題，輪番向氣象局開炮。議員吳在權指出，“韋森特”來襲，本澳反應遲鈍，例如發放的颱風資訊模糊，懸掛更高風球較鄰埠香港遲兩小時；次日取下風球的時間亦較鄰埠早了半小時，未有結合市民和商業活動的實際情況。質詢當局在懸掛或更改風球的決策上，是否與香港有差異，或技術水平和監測設施存不足？
多名議員亦認為本澳氣象部門反應較香港慢，“遲掛早落”的做法缺乏周全考慮，颱風資訊發佈籠統，缺乏準確性，對居民生活及商業活動造成影響，促請當局檢討現時的颱風資訊發放機制，予以完善。亦有議員批評氣象局墨守成規，面對颱風動態千變萬化，必要時應發出高於規定級別的預警資訊，讓市民及早做好防備。
預報誤差 亟須完善
面對各方罵聲和質疑，氣象局長馮瑞權回應稱，當局常以“未來幾小時改掛更高風球”表述，居民難掌握時間準備，已檢討並計劃調整預報內容，改為更準確的時間模式，如“未來一至二小時”等，讓社會更易理解。至於 風暴潮預報機制方面，強調整體預報的技術沒有任何問題，但承認有改善空間，會檢討並優化。
當局話音剛落，即迎來“啟德”考驗。氣象局顯然汲取了上次的經驗教訓，“啟德”離本澳尚有360公里，即於16日下午4時30分改掛3號風球，同時向公眾預警，準備當晚12時前後考慮是否需改掛更高風球，並指颱風來襲會伴隨風暴潮。
從坊間反映來看，是次氣象局確有進步，按步驟提前發佈颱風訊息，棄用“未來幾小時改掛更高風球”等含糊字眼，大致明確懸掛風球的具體時間，讓居民有所準備。期間曾發佈紅色風暴潮警告，預料內港及低窪地區將出現水浸，並將從開始預測的水浸約0.6米修正為0.2米。
“一朝被蛇咬，三年怕草繩。”長年飽受水浸之苦的內港居民接獲風暴潮訊息後即時行動起來，做足防風措施。商戶將貨物放在高位，或在店舖門口設置水閘，食店就派員工留守店內隨時應對突發情況。但實際上，此次水浸問題不大，風暴潮預報似有誤差。
預報準確 關鍵所在
有內港燈飾店店員稱，今次颱風店內沒有出現水浸，亦無任何損失。在得悉氣象局的消息後，一早做好準備，豈料這個風球沒有帶來連番暴雨，更笑言：“上次（韋森特）無準備就水浸，今次有準備卻不見蹤跡。”氣象局上次描述“韋森特”颱風的預告十分含糊，令店舖逾萬元貨品被浸壞，損失慘重，且善後工作花上一周才完成。而今次颱風預報，當局有一定改善，她希望氣象局保持這種態度，並且預報得更為準確。
氣象預報的準確度關乎社會生活的方方面面。特區政府近年已加大人力資源及設備投資，但澳門的整體預報技術仍落後於鄰近地區，坊間彈多過讚。有社會人士認為，倘澳門當局未能準確預報改掛風球的時間，可能令市民掉以輕心，或對澳門氣象局失去信心，只留意香港的預警訊息。倘市民損失嚴重時，會歸咎澳門氣象局失當，令社會怨氣加劇。
另有街坊指出，當局的預報數據經常有偏差及延誤，上次“韋森特”吹襲期間，發佈數據一改再改，加上時間倉促無法應對，不少商戶因水浸蒙受損失。雖此次預報數據有一定落差，但當局總算是提早發佈，讓居民有所準備，冀能完善數據預測，以保障居民利益。
時值颱風多發季節，民間冀當局汲取預報誤差的經驗，全面檢討目前預報方式和機制，提升預報的準確性，充分兼顧及社會民生運作。否則，有報等於冇報、遲報、早報都不得人心。
轉載:http://jornalsisi.com/zhuantin.asp
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |