ti (8).jpg (240.2 KB, 下載次數: 0)
2012-8-27 12:33 上傳
香港時間8月27日早間消息， Apple 訴 Samsung 案陪審團主席上週六表示，儘管陪審團認為 Apple 索賠額較高，但他們感覺 Samsung 仍然應該為侵權行為向 Apple 賠償巨額資金。
Apple 上週五在美國加州聖何塞聯邦法院審理的這起案件中大勝 Samsung 。一個由9人組成的陪審團認為 Samsung 侵犯了 Apple 的多項功能和設計專利，並建議 Samsung 向 Apple 賠償10.5億美元。由於陪審團認定 Samsung 故意侵權，因此在最終判決中，這一賠償額有可能再增加兩倍。
Apple 希望禁售 Samsung 的流動產品， Samsung 則表示反對。
在上週六接受媒體採訪時，67歲的陪審團主席威爾文‧霍幹(Velvin Hogan)表示， Apple 有關應該保護創新的抗辯說服了陪審團。他還表示， Samsung 高管的視頻証詞使他們確信該公司的侵權行為存在主觀故意。
“我們不想以任何名義授權一家公司侵犯他人的知識產權。”霍幹說。
但霍幹表示， Apple 27.5億美元的索賠要求“過高”，部分原因在於：即使 Apple 願意，他們也不確定該公司能否獲得足夠的零部件來出售更多手機。
Apple 索賠專家作証稱， Samsung 涉案產品的利潤率約為35.5%，收入為81.6億美元。然而，霍幹卻認為， Apple 的這一數據忽略了很多 Samsung 提交的成本因素。
Samsung 索賠專家則作証稱，該公司的利潤率應該更接近12%。霍幹表示，陪審團最終採納了略高於這一數字的利潤率。
“我們想傳遞出這樣一個信號：我們不僅僅是稍作懲戒。”他說，“我們希望確保懲罰足夠高，但又不至於過高。”
在退休前，霍幹曾經擔任數十年的工程師，他本人也持有一項專利。他表示，陪審團之所以能不到3天就完成裁決──遠快於法律專家的預測──是因為他們擁有一些工程和法律經驗，這有助於處理複雜問題。
他透露，一旦確定了 Apple 的專利有效性，陪審團便會逐一評估每款設備。“我們不只是關起門來盲目辯論。”他說。
在合議的第二天，陪審團甚至關掉房間里的燈來判斷 Apple 的圖形界面可能對螢幕亮度產生的影響，並最終達成一致。他們的裁決是： Apple 的設計獨一無二。
“我們都認為自己很公正，認為自己的裁決站得住腳。我們絕對敢摸著良心說，我們沒有偏袒任何一方。”霍幹說。(思遠)
來源 香港新浪科技
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |