ti (4).jpg (57.28 KB, 下載次數: 2)
2012-8-27 12:28 上傳
導讀：MarketWatch專欄作家普萊蒂(Therese Poletti)撰文指出， Apple 與 Samsung 之間的專利訴訟，其損害賠償的規模巨大，而且必然會對科技行業，乃至對整個美國的競爭規則產生深遠影響，陪審團的壓力可想而知。
以下即普萊蒂的評論文章全文：
現在我們來說說壓力吧。
週二，聯邦陪審團採聽了 Apple 訴 Samsung 侵犯專利權案件的結案陳詞，雙方的律師都提醒陪審團，他們面臨的任務非同小可，因為他們要處理的，是硅谷最受關注的知識產權訴訟之一，牽涉到數以十億美元計的金錢。
“你們的選擇將改變這個國家當中的競爭規則。” Samsung 首席律師範霍文(Charles Verhoeven)強調，“你們將要做出的，是一個至關重要的決定。”
至少在這一點上，原被告雙方的認識是絕對一致的。
“他們說得對，整個世界都在看著。”Morrison & Foerster LLP合夥人麥凱希尼(Harold McElhinny)表示，“這個國家未來很長時間內的競爭規則就取決於你們的裁定。”
這個九位成員組成的陪審團在近一個月的庭審期間研究了數量浩如煙海的証據，將要負責對發明下一個根本的定義。 Apple (AAPL)方面指稱， Samsung 在一場“設計危機”當中選擇了“盲目抄襲” Apple 富於創新色彩的、與眾不同的用戶界面，以及iPhone、iPad和iPod Touch獨特的產品和外觀設計。
Samsung 方面則辯解稱，這其實是 Apple 在試圖“為最大的競爭對手設置障礙”。範霍文強調， Samsung 的設計是技術發展的成果，就像遙控器改變了電視和鍵盤改變了手機那樣。
“這是因為人們彼此抄襲？不，這是因為技術進步了，形式總要跟著功能變化。”他說，“這沒有任何的不妥，這就是科技進步的方式。”
Apple 要求獲得27.5億美元的損害賠償，而 Samsung 則反訴，稱自己的專利遭到了對方的侵害。 Samsung 要求的損害賠償少得多，為2280萬美元，此外他們還提出， Apple 侵害了自己的無線高速數據傳輸技術。
專利律師、學院派研究者和他們在硅谷及其他地方的學生們都密切關注著這一案件，因為如果 Apple 獲勝，則將對專利法產生巨大的影響。週二結案陳詞時，法庭的聽眾席人滿為患，當日上午和下午開庭前，法庭大樓外都排起了長隊。
“像這樣兩家公司彼此訴訟的情況是很少見的。”聖克拉拉大學法學副教授拉夫(Brian Love)表示，通常在這樣的案件當中，“最困難的結果是形成和局，你們彼此都欠對方的錢。”
Apple 宣稱，自己需要保衛一系列專利，包括一些不甚詳細的“外觀及觸感”專利，以及他們標誌性的“多點觸控”界面專利──後者可以讓消費者以觸摸和滑動的動作進行操作。一些知識產權專家擔心，如果 Apple 獲得了勝利，其他公司的產品開發都將束手束腳，視科技發展中一些有爭議的領域為畏途。此外，本案的判決結果顯然也很可能會影響到其他尚未進行庭審的專利訴訟。
在這一案件當中， Apple 或許也是要貫徹已故創始人喬布斯(Steve Jobs)的遺願，後者生前曾經在去年對自己的傳記作者說過，他將不惜動用“核武器”來保護iPhone的設計，還說 Google (GOOG)的 Android 軟件是“一個偷來的產品”。
“ Apple 和 Samsung 在對簿公堂之前也有過溝通。 Apple 宣稱，他們不打算就自己的技術發放許可。”喬治城大學麥克多諾商學院副教授譚(David Tan)解釋道，“如果你不許其他人使用它，你可能就進入了一個有悖於專利法精神的領域。”
聯邦陪審團將在本週持續研究，數以十億計的金錢命運未決，這無疑是一樁棘手的工作。控辯雙方講故事的能力將影響他們最初的決定。“陪審團需要做的就是拿出自己的直覺，來確定他們認為誰是做錯事的傢伙，誰是受害者。”拉夫如是說。
我所接觸到的專家們沒有一個願意預測最後的結果。就我對結案陳詞階段的觀察，我的印像是 Apple 似乎更強勢，觸動了陪審團的感情，讓後者覺得自己受到了損害，他們還提醒陪審團，他們的一些管理層成員都來法庭作証，而 Samsung 卻只是“把律師派到你們面前”。 Samsung 的結案陳詞開頭雖然精彩，但是後來卻變得混亂起來，顯得比 Apple 的更加冗長，而且乏味。
譚認為，陪審團和法官可以“達成某種程度平衡”的領域就是損害賠償了。
無論陪審員們做出怎樣的決定，失敗者上訴的可能性都是很大的，因此這一案件恐怕註定要曠日持久。不過，現在，陪審團的擔子已經不輕了。(子衿)
來源 香港新浪科技
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |