ti (4).jpg (34.04 KB, 下載次數: 6)
2012-8-9 12:14 上傳
Apple 在專利戰中表現活躍，但恐怕很難取得重大進展
導語：美國科技資訊網站CNET週三刊文稱，在近期與 Samsung 、HTC、摩托羅拉流動和其他公司的專利權糾紛中， Apple 可能很難在法庭上取得對這些競爭對手的勝利。
以下為文章全文：
專利訴訟各執一詞
上週， Apple 和 Samsung 的律師在加州聖何塞地區法院就專利權糾紛進行了辯論，雙方提供了大量証據。在聆聽兩家公司的証詞之後，一個陪審團將做出判決，即 Samsung 的一系列產品是否侵犯了與iPad和iPhone相關的專利和設計。
Samsung 認為，該公司產品並未侵犯 Apple 的專利權，而 Apple 在設計iPhone時也從 Sony 借鑒了靈感。不過 Apple 則表示，在 Apple 設計師設計出 Sony 風格的原型機之前， Apple 就已經提出了iPhone的理念。
作為 Apple 的証人，紐約大學Stern商學院營銷系主任拉塞爾‧維納(Russell Winer)表示，Galaxy Tab 10.1等 Samsung 產品令用戶產生混淆，而用戶很難說出 Apple 和 Samsung 產品外觀上的不同。不過在電視機市場，不同廠家的產品在外觀上通常也沒有太大區別。
Samsung 對此持不同看法。該公司認為，用戶可以明顯區分出 Apple iPhone、iPad以及 Samsung 的對應產品。 Samsung 律師向陪審團展示了設備的啟動畫面，其中的標誌顯示了設備的型號和品牌。 Apple 則反駁稱，消費者在購買產品前不一定會開機。但 Samsung 產品的包裝與 Apple 也有明顯不同。
上月，英格蘭和威爾士高級法院判決稱， Samsung Galaxy Tab平板電腦與iPad有很大不同。法官表示， Samsung 平板電腦不像iPad一樣“酷”，因此不會與iPad產生混淆。
Apple 律師在庭審中利用了 Samsung 的內部文檔。來自 Samsung 流動通信業務主管JK‧辛(JK Shin)的一封電子郵件談到了 Apple 和 Samsung 手機的用戶體驗。他表示，此前的 Samsung 手機和iPhone相比，用戶體驗像是“天上和地下”，因此 Samsung 應開發類似iPhone的產品。
在此次被作為証據的一份保密文件中， Samsung 工程師2010年3月列出了iPhone的126項功能，稱這些功能應當被整合到 Samsung 手機平台中。這一証據可能對 Samsung 不利。不過任何一家公司都會對競爭對手進行分析，而 Samsung 開發一款類似手機的願望並不能說是非理性或非法的。
在庭審中，兩家公司辯論的焦點在於，產品的一些相似點是否“足夠相似”或“過於相似”，從而導致了專利侵權問題。產品可能引起混淆不足以使陪審團做出有利於 Apple 的判決。 Apple 必須証明， Samsung 在有其他選擇的情況仍採用了與 Apple 相似的外觀選擇，才能說服陪審團。
對陪審團成員來說，情況可能更複雜，因為爭議關鍵點是產品的一些視覺效果。兩家公司對於這方面的設計各執一詞。
Apple 的專利訴訟策略
Apple 長期以來一直利用專利權去打擊競爭對手，而與 Samsung 的專利權糾紛只是其中一個篇章。20多年前， Apple 對微軟、惠普和其他一些公司提起訴訟，稱這些公司侵犯了 Apple 與計算機圖形界面有關的專利。 Apple 一度曾尋求55億美元的損失賠償。最終，在經過曠日持久的庭審後， Apple 並未給出有力的証明，僅僅是給市場帶來了一些不確定性。
在 Apple 與微軟進行專利訴訟時，史蒂夫‧喬布斯(Steve Jobs)已經離開了 Apple 。不過在執掌 Apple 的過程中，喬布斯非常注重對 Apple 軟件和硬件設計的保護，他認為這是 Apple 產品獨特的賣點。
Sun前CEO喬納桑‧施瓦茨(Jonathan Schwartz)表示，喬布斯曾威脅，如果Sun將一款圖形用戶界面Project Looking Glass商用，那麼將起訴Sun。根據沃爾特‧艾薩克森(Walter Isaacson)的《喬布斯傳》，喬布斯也曾表示將就 Google Android系統抄襲iOS發起訴訟。
喬布斯已經離世，不過他的繼任者並未放棄發起專利權訴訟的做法。然而在與 Samsung 等公司的訴訟中， Apple 很難使競爭對手屈服。如果 Apple 在一些案件中勝訴，那麼競爭對手將上訴，導致案件的審理被拉長至很多年。與 Apple 發生專利權糾紛的企業都有實力支付高額律師費，同時也有著龐大的專利庫。
Apple 應當意識到，擊敗競爭對手的最好辦法是開發消費者喜愛的產品。通過法律途徑打擊競爭對手是遊戲的一部分，但如果 Apple 無法延續iPhone和iPad的成功，那麼這樣的專利權訴訟也無法帶來太大幫助。正如喬布斯所說：“簡單可能比複雜更困難。你需要努力工作才能使想法更簡潔。但最終這是有價值的，因為一旦你達到這一水平，就可以搬走大山。”(維金)
來源 香港新浪科技
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |