解剖犯罪實驗室.jpeg (222.92 KB, 下載次數: 2)
2025-10-2 16:07 上傳
內容簡介
試想擔任國民法官的你，此時正在審理一樁刑事案件，而唯一的證據就是指紋分析結果，
「你會判被告有罪嗎？」
如果你拿到的是咬痕比對、藥毒物檢驗、DNA分析結果呢？
本書將揭露現行的鑑識方法並沒有我們以為的高度準確、可靠，
有時甚至一點也「不科學」！！
在判定一個人有罪與否，對他的人生造成重大改變之前，
我們應該先自忖：這份證據究竟有多「可靠」？
倘若你相信生命與自由正處於危急關頭，精確度與坦誠是最根本的，
這就是一本必讀之書。
◎各界聯合推薦：
李承龍博士 臺灣警察專科學校、清華大學、政治大學副教授，卡達警官學院特聘鑑識專家
謝松善（阿善師） 前台北市政府警察局刑事鑑識中心主任
戴伸峰 國立中正大學犯罪防治學系教授
金孟華 國立陽明交通大學科技法律學院副教授
羅士翔 台灣冤獄平反協會執行長
冬陽 推理評論人
杜鵑窩人 資深推理迷
知言 推理作家、台大臨醫所博士
‖二○一五年三月，西班牙馬德里四輛通勤列車發生一起連環爆炸事件，造成一百九十三人死亡，約兩千人受傷。FBI根據採集到的指紋，鎖定布蘭登．梅菲爾德為這起重大恐怖攻擊事件犯嫌──其指紋特徵點有十五個相符。法官相信聯邦調查局的證據，發出拘捕令。庭審時，三位經驗豐富的鑑識專家言之鑿鑿，作證指紋確為被告所有，「百分之百」相符。縱使梅菲爾德極力否認，並表示自己從未去過西班牙，仍舊面臨無期限監禁與死刑......
無故受害的不只有梅菲爾德。
二○一六年，一個被囚禁了三十三年的受刑人在絕望中寫信求助，希望能夠透過DNA鑑定重獲清白。
‖一九八○年代，維吉尼亞州發生一起駭人聽聞的入侵民宅性侵謀殺案，警方調查後，鎖定一艘軍艦上的所有海軍水手，並對其進行大規模搜證行動。六名牙醫逐一檢查艦上數千名水手的牙齒，並與受害者身上的咬痕做比對，最終認定基斯．霍華德就是凶手。在法庭上，法醫口腔學家作證指出，其齒列與咬痕高度相符，並強調「實務上不可能有另一個人擁有這所有特徵的組合」。沒有人相信他是無辜的。霍華德在一審被判死刑，二審被處以終身監禁不得假釋……
「永遠正確的專家證人在一間完全客觀又毫無缺陷的犯罪實驗室裡辛勤工作，只應用最可靠的科學方法。」我們往往對此深信不疑，然而出乎意料的是，鑑識並沒有所謂的百分之百，而整個鑑識體系的不足造成了多少錯誤定罪，眾人卻渾然不知。杜克大學法學院教授布蘭登‧葛雷特在本書中開頭，便直指除了在學術界發展出來的DNA比對以外，許多鑑識方法（包括指紋比對）都沒有科學界的研究背書，並具體分析鑑識科學可能出錯的種種方式，又應當如何改善，才能撥亂反正。
作者介紹
布蘭登‧葛雷特Brandon L. Garrett
哥倫比亞大學法學院畢業，現任杜克大學法學院L. Neil Williams, Jr.法學教授、威爾遜科學與司法中心主任。其刑事法律制度的研究，涵蓋了DNA鑑定如何讓人洗刷罪名，以及誤導性自白、鑑定瑕疵和目擊者錯誤記憶等問題，甚至包括檢方與世界頂尖的大型財團如何達成妥協。經常向立法機構、政策制定機構、法務機構、實務律師與媒體發表刑事訴訟相關的演説。著有《死刑》（The Death Penalty）、《大到不能關》（Too Big to Jail）、《路人變被告》（Convicting the Innocent；榮獲美國律師協會2012年銀法槌榮譽獎，2011年憲法紀實獎）等書。
-
-
2025-10-2 16:07 上傳
點擊文件名下載附件
下載積分: 碎鑽 -1 個
1.54 MB, 下載次數: 382, 下載積分: 碎鑽 -1 個
作者: jerouu 時間: 2025-10-2 16:17
謝謝版大無私分享~
好書長新知
願大家收穫滿滿
作者: wawaboy 時間: 2025-10-2 17:15
謝謝大大分享好書一本
作者: IroncladSoul 時間: 2025-10-2 21:28
書裡的DNA分析章節不談技術細節，而是聚焦於其在判決中扮演的權威角色。
感恩分享
作者: lauloud 時間: 2025-10-2 23:06
在無知世界，讓人勇敢去發掘，謝謝分享。
作者: mitsu 時間: 2025-10-3 04:35
鑑識沒有所謂的百分之百，
而整個鑑識體系的不足造成了多少錯誤定罪，
來探討鑑識科學的迷思
謝謝分享
作者: Joukong 時間: 2025-10-3 05:45
一旦無辜被判刑在民主國家可以申請國賠補償,但是極權國家呢?
作者: croy 時間: 2025-10-3 06:00
謝謝大大分享好書一本
作者: tolyangel 時間: 2025-10-3 06:32
謝謝樓主分享好書，
鑑識學是工具，便有利弊，
如何權衡依賴值得深思。
作者: nija001 時間: 2025-10-3 07:16
本書將揭露現行的鑑識方法並沒有我們以為的高度準確、可靠，有時甚至一點也「不科學」！！
一直以為鑑識應該是很科學的取證方法，原來還有很多沒想到的地方
作者: yfc43 時間: 2025-10-3 07:55
在判定一個人有罪與否，對他的人生造成重大改變之前，
我們應該先解剖犯罪證據百分之百可靠，才能判定。
作者: x3552 時間: 2025-10-3 08:20
探案過程中不可或缺的科學解析,讓案情更加的清晰明朗
作者: peizeitang 時間: 2025-10-3 08:41
csi的電視集很好看,但原來也有缺陷,來看看是什麼造成的,謝謝分享
作者: whymeagain 時間: 2025-10-3 09:34
謝謝樓主大大分享好書一本
作者: vcheng0811 時間: 2025-10-3 09:50
看了這麼多CSI美劇, 來看看著作版的描述, 謝謝熱心分享
作者: chiungchen666 時間: 2025-10-3 15:41
您的推薦讓我愛上閱讀，感受到知識的力量。
作者: jedihkg 時間: 2025-10-4 22:23
Thanks for sharing such good fiction
作者: whoop 時間: 2025-10-6 23:33
科學鑑識真的是否是唯一證據，有時候還真不一定
作者: lookfor0301 時間: 2025-10-7 00:01
值得收藏的好書，感謝大大分享~
作者: tungminjuei 時間: 2025-10-7 15:50
感謝樓主分享
先下載下來 連假再慢慢閱讀
作者: hanglee 時間: 2025-10-7 19:42
謝謝大大分享好書一本
作者: vshadow 時間: 2025-11-27 10:43
非常感激樓主無私分享好書籍，增長見聞與智慧。
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |