製造共識作者：艾華．S．赫曼/諾姆．杭士基 (繁_EPUB) - Android 台灣中文網

977375f96ea307b4b021a7e254bb39fa4dbb294a0d2fa860b98c2950897e2ba3.jpg (230.44 KB, 下載次數: 0)

2025-7-7 00:00 上傳

內容簡介

「風向」是怎麼帶起來的？我們又是如何被「風向」催眠？

政府控制媒體，媒體操作輿論

透過五層過濾器「認知作戰」！

把偏見灌進「你」的腦裡→控制你的想法→打造「他們」要的共識！

　　你以為我們每天接收到的都是最新鮮、最即時的新聞資訊？

　　其實這些資訊早已被「大型媒體集團、出資贊助媒體者、媒體新聞來源、既得利益團體的反擊與意識形態」，透過五層「過濾」、層層精心篩選過，為了達到這個目的，他們擅自：

　　◆將受害者區分為有價值或無價值
　　只有符合需求的受害者才能獲得最催淚的報導，
　　→若因敵對陣營而受害，受害細節必須鉅細靡遺加以強調報導，煽動閱聽者的憤慨之心；
　　→若因我方攻擊而受害，即使是我國公民，媒體依舊悄無聲息。

　　◆將民主制度扭曲為「真民主」或「假民主」
　　→若是盟友，停電關燈、拿槍強迫人民上街投票，都叫真民主；
　　→若是敵對陣營，做什麼都是獨裁。

　　◆超譯法庭判決，只為打擊異己
　　未審先判、記者辦案是常態，被法官判決打臉怎麼辦？
　　先大喊陰謀論混淆視聽，或者乾脆掠過不報。只要記者不說，誰知道案件判決了？

　　◆將恃強凌弱包裝成為正義出征
　　「阿甘正傳」、「第一滴血」系列電影中，參與越戰的美國大兵值得同情、需要被拯救並且絕對正義，但有人想過越南、柬埔寨與寮國到底做了什麼，居然讓美軍不惜將這片土地化為焦土嗎？

　　本書作者赫曼與杭士基，認為當時的美國政府透過這些手段來打造社會的共同認知，或是「凝聚」社會共識。這些手法到現在依舊有效，甚至透過傳播力更強大的網路，更徹底的影響我們。在近年來越趨頻繁的群眾運動、區域衝突中，媒體、政府的作為與群眾的反應，更是一次次的驗證這些操弄手法從來沒有過時。

　　◤所謂「自己的想法」、「我這樣認為」是否真的存在？
　　我們所認知的世界，真的是出於自由意志認識的世界嗎？
　　還是說穿了，也只是「被製造出的共識」？◢

名人推薦　　

　　✦ 比　鄰｜Cofacts 真的假的查核機器人共同發起人
　　✦ 洪貞玲｜臺大新聞所教授兼所長、臺大多媒體中心主任
　　✦ 洪國鈞｜沃草Watchout營運長
　　✦ 胡光夏｜世新大學新聞系教授兼傳播學院院長
　　✦ 張潔平｜Matters平台創辦人
　　✦ 張鎮宏｜轉角國際udn Global主編
　　✦ 張鐵志｜VERSE 創辦人暨總編輯
　　✦ 馮建三｜政治大學新聞系教授
　　✦ 黃哲斌｜新聞工作者

作者簡介

艾華．S．赫曼Edward S. Herman

　　美國經濟學者、媒體學者及社會批評家。
　　與諾姆．杭士基合著《製造共識》，評論美國媒體對新聞產生的操控關係。

諾姆．杭士基Noam Chomsky

　　美國哲學家、語言學家、認識學家、邏輯學家、政治評論家。

　　杭士基已對語言學的結構及哲學看法聞名于世。此外，杭士基還因他的政治熱忱而著名，尤其是他對美國和其它國家政府的　批評。從1960年評論越南戰爭以來，他的媒體和政治評論便越來越著名。一般認為他是活躍在美國政壇左派的主要知識分子。杭士基把自己歸為自由意志社會主義者，並且是無政府工團主義的同情者。

譯者簡介

沈聿德（Yuhder S. Odenkirchen）

　　國立中央大學校友。畢業後，先在科技大學任教了十五年，然後帶著狗兒子Kodomo的骨灰和一隻活蹦亂跳、名為沈子恩的流浪犬搬到美國，結婚定居，適姓Odenkirchen，目前住在羅德島州首府普羅維登斯。現職為自由翻譯作家，從事口筆譯工作。除了本書外，譯作還包含《管書的意外人生：監獄圖書館員歷險記》、《新譯中國教育制度沿革史》、《少女心事解碼》、《珍愛博物館》、《校園對話》、《低級教育》、《因為是爸媽，你值得輕鬆快樂每一天》、《最高生產力工作法》、《設計嬰兒》等其他十餘本書。

製造共識.zip

1.67 MB, 下載次數: 450, 下載積分: 碎鑽 -1 個

作者: ukelsecheng 時間: 2025-7-7 02:15
Thanks for your sharing and effort.

作者: aGGYYpk 時間: 2025-7-7 08:17
共識是被營造出來的，而且越重要的事項越明顯

作者: kcchow2 時間: 2025-7-7 09:10
僅看本書的五層過濾機制，還有點意思，但是個人認為最後的結論，歸因有點粗暴。本書的論證邏輯簡單總結為“因為媒體報導和政府宣傳導向一致，所以媒體是政府的附庸”，所以有上述評價。個人覺得作者在論證過程中很大的一個問題是，沒有提到媒體工作人員的主觀感受/判斷，也沒提到媒體工作流程可能帶來的影響，所以對媒體評判的維度並不完整。

作者: chenmb85771067 時間: 2025-7-7 10:00
假民主就是獨裁美國就是如此魚肉世界

作者: Joukong 時間: 2025-7-7 16:05
本書封面副標題"媒體政治經濟學",在提醒讀者本書內容劍指媒體如何以特殊手法操縱讀者思惟。

作者: yfclib51 時間: 2025-7-7 16:47
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lykwei33 時間: 2025-7-7 18:18
感謝樓主的分享「製造共識」這本好書

作者: koala149 時間: 2025-7-7 21:05
謝謝你分享這本《製造共識》好書

作者: lauloud 時間: 2025-7-7 22:49
人生的導航燈，感謝大大的分享

作者: f168 時間: 2025-7-7 23:41
「風向」是怎麼帶起來的？來了解一下，謝謝大大的分享

作者: joeaa12345 時間: 2025-7-8 22:15
謝謝大大無私地分享好書~~~~~~

作者: twowinwin 時間: 2025-7-9 00:10
無怪乎財團都要收購經營媒體，人們無時無刻都在接受認知能力的挑戰。

作者: croy 時間: 2025-7-9 06:04

好文分享，感謝，對新創的思維很有幫助

作者: koala149 時間: 2025-7-9 21:11
多謝你分享這媒體政治學好書

作者: lykwei33 時間: 2025-7-9 21:52
感謝樓主分享「製造共識」這本好書

作者: chiolm 時間: 2025-7-10 15:16

kcchow2 發表於 2025-7-7 09:10
僅看本書的五層過濾機制，還有點意思，但是個人認為最後的結論，歸因有點粗暴。本書的論證邏輯簡單總結為“ ...

誰控制媒體工作人員?
財團控制媒體
私人老板、政党控制財團
最終主宰者是私人老板(非專制集權國家)及最大政党(專制集權國家)

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)