Android 台灣中文網

標題: 車用遙控器落在車裡了 [打印本頁]

作者: Eloise 時間: 2012-7-26 16:29
標題: 車用遙控器落在車裡了
網路轉載說，你將車用遙控器遺落在車內鎖住，而且備用的遙控又在家裡的話，你會發現有個手機真方便。

用手機撥通在家裡人的手機，將你的手機拿在離車門一英尺的地方；同時家裡人拿著遙控器在他的手機旁邊，按響遙控器上的開鎖鍵，這邊你鎖住的車門就可以打開了。

這個方法不管你把車開得離家有多遠都奏效。

這是真的嗎? 有大大實驗過嗎??

作者: mathwordlife 時間: 2012-7-26 18:31
追追追小組／調查報導

最近有一封email的內容是這樣的：「你有將車匙鎖在車中的難堪經驗嗎？別著急！請用手機打電話給家人，請他一邊接著電話，一邊拿出備份的遙控鑰匙，在靠近電話筒的下方，按下遙控車匙開門的鈕，此時你把仍在線上的手機靠在車門一英尺處，則車門自行打開，據說這個方法，即使車在幾百哩外，都通行無阻呢！」－－真的嗎？

>>看原信：你有將車匙鎖在車中的難堪經驗嗎？

淡水河收到這封信時，覺得很不可置信，不過基於「好歹試一試的想法」，還是去找了報社內的白老鼠，不，我是說眾家親愛的兄弟姐妹，尤其是有車階級的大老們，拜託他們試試（淡水河的破車沒有遙控鎖）。另一方面，光是我們試好像也不夠，所以就先登到待查案件裡，看看網友們試的狀況如何，以下是網友寄給我們的實況報導：

Alan：「實際用我們家的TOYOTA VIOS 去實驗，結果是不行的，不管是手機互打或是家用電話互打，都無法使車門開啟。」

阿浩：「那天我們經理也收到此封mail，基於好奇心的驅使下，他當場叫我到停車場馬上實驗一下，結果發現，這又是一封整人信件，根本無效，而且經理在隔日又跟我說他在某新聞台看到有專業人士出來解說:用手機開鎖車門這是不可能辦到的事。心想，啊，我那天不是被像白痴一樣的耍了?」

小高：「我是白癡-_-\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\" 我已經試過了，無效！」
（註：以上網友請勿難過，至少還有淡水河陪你們一起當白癡）

這個謠言刊出後，有兩家電視台都很勤快的做了實驗，最早做的是三立新聞記者郭雅慧，他們的做法是實驗加訪問專家，實驗結果是不行，專家是訪問開鎖專家徐志浩，他表示，行動電話屬於高頻傳送，而一般車鑰匙的遙控音頻則屬於低頻率，因此使用電話來傳送汽車的遙控音頻，是無法藉此來開鎖的。

至於民視的報導，晚了大概一周，不過做法也差不多，比較有趣的是民視找的專家說，手機開車門不是不可能，不過是必須有安裝晶片SIM卡的轎車才行，而在台灣，這樣的車沒有幾部。（參見：
民視網站、yahoo的民視報導）

如何？會不會覺得很不甘心？白白被耍了一記。不過，繼續往下看，可能會讓你好過一點。

這個謠言原來是來自國外的洋謠言再翻譯後的結果（也就是外國其實早有一堆人被騙）。目前已知，至少兩個闢謠網站針對這個謠言做過澄清。
http://www.breakthechain.org/exclusives/phonelocks.html
http://www.snopes.com/autos/techno/keyless.asp

根據breakthechain的報告，我們更進一步得知，原來真有「遠距開車門」這種服務！

這個謠言的原型是以通用汽車公司（General Motors）的摘星(On Star)服務為基礎再發展出來。什麼是「摘星」服務呢？根據我們找到的資料，摘星是一項適用於通用汽車的選擇性設備服務，它包括一支內建的汽車電話、全球定位導航系統(GPS)，及一個可以利用電子技術連結的全天候顧客服務中心，ON STAR提供的服務非常多，其中引起謠言的就是「遠距開門」服務啦（Remote Door Unlock）。（參見：http://www.onstar.com/us_english/jsp/plans/index.jsp）

不過要注意的是，GM之所以能做到這一點，並不是靠手機系統，而是靠他們複雜的衛星傳輸與科技能力。所以，這個謠言在國外之所以吸引人，主要就是透過「不用多花錢，你也可以有GM的ON STAR服務」做為號召，這個手法就跟以前那個「手機可以當雷達測速器」一模一樣，都是利用人貪小便宜的心理。

至於snopes的澄清報告，除了也指出謠言為假之外，作者還提出一個觀點來解釋謠言的由來，那就是「老鳥戲弄新手的惡作劇」，謠言的始作俑者與傳播者就是想看看有多少人會上當－－你，也上當了嗎？

2005年11月18日補述:
關於三立新聞訪問訪問開鎖專家徐志浩這一段中，他表示，行動電話屬於高頻傳送，而一般車鑰匙的遙控音頻則屬於低頻率，因此使用電話來傳送汽車的遙控音頻，是無法藉此來開鎖的。

這一段話引起網友的意見，例如kevin的來信：
問題不在這裡，人講話就是低頻，為什麼可以透過手機傳送，
問題在於「手機沒有辦法接收遙控器頻率」，所以不能傳遞，而不在於高低頻。

或是YJ在留言板上說的：
應該是說行動電話是經由高頻900~1800Mhz以上建立通訊，用來傳送低頻聲波（人耳聽得見的訊號）但因為車鑰匙遙控所使用的頻率比電話能傳送的音頻訊號更高，因此無法利用電話播放的聲音傳遞。

其實這幾位講的不算真正有衝突，只是講法的問題。我們還是直接來探討這個技術問題吧。

首先，手機或電話的接收端的設計是接收聲波，再轉為電子訊號傳送，而不是直接接收電子訊號（如遙控器的訊號），這個地方是謠言在技術上的第一個問題。（參見SNOPES站的解釋：An RKE system transmits an encrypted data stream to a receiver inside the automobile via an RF (radio frequency) signal, a signal that can\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\'t be effectively relayed via cell phone.）

第二個問題，也就是大家爭論專家是不是講錯的部分，比較精確的說法是這樣：兩者的工作頻率不同，怎樣都搭不到一塊兒。汽車遙控鎖的工作頻率在300～450MHz之間，行動電話則大都在900MHz以上。

參見：
行動電話的工作頻率
http://www.ctiforum.com/resource/word/word0402.htm
http://www.ym.edu.tw/rad/cbase/note.htm
汽車遙控鎖的工作頻率。
http://www.gecmag.com/bdt04/05bdt17.asp

以上報告，感謝以下網友提供線索：
小奇哥、馬克蘇、米德奈特、Ozclement、ゆう、小公主、壹零壹零、老王、莉雯、maloko、stmb、荳芽、MAX、amaoago、小胤、service、Anrelan、歐菲爾、敏敏、小華、芒果、某魚、JAM、常心、yohoboy、Tim、Wu、pp、小高、杜咕、無效、valkyrie、新聞報導實驗過不可行、nike、Alan、Pily、小林、風風汰郎、阿浩、tdk、James、Lin、oscar
調查發表日：2005/11/15 11:15

原文網址: 網路追追追／你有將車匙鎖在車中的難堪經驗嗎？ | 網路追追追 | NOWnews 今日新聞網 http://rumor.nownews.com/2007/11/15/515-1869437.htm#ixzz21itH3nTG

歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/)