Android 台灣中文網

標題: 「真相永遠只有一個」？ [打印本頁]
作者: apkcat    時間: 2022-2-21 11:30
標題: 「真相永遠只有一個」？
本帖最後由 apkcat 於 2024-7-9 18:33 編輯

[yt]hekpVWEosFc[/yt]
(【名偵探柯南】Cover - Oh！特爽)


                               
登錄/註冊後可看大圖


[yt]AiwBrXyKbJM[/yt]
(史上祖譜大亂兜事件)

                               
登錄/註冊後可看大圖

(圖)嗝~哥打得不是醉拳!是也有1/8陳氏血統的太極拳!!

[yt]EuO6rdsnN8c[/yt]
(BBC Sherlock Theme (Indian Version) | Tushar Lall (TIJP))

[yt]beP_Bvq8-6U[/yt]
(那一段 既不是塑膠 也不是吃素的歷史?!)

還在「真相永遠只有一個」？
那你就太小看這世界複雜的因果關係了！——《像科學家一樣思考》  
   商周出版 ・2020/05/20 ・2687字 ・閱讀時間約 5 分鐘 ・SR值 494 ・六年級


                               
登錄/註冊後可看大圖


在日本，有些人會做森林浴，
也就是沐浴在森林的香氣(芬多精phytoncine)中。
這種作法一般認為可以降低血壓，
並減少唾液中壓力激素皮質醇的數量(Vitamin D)◄。
(維他命D2和D3不同來源與作用)◄ +(自製維他命D)◄

有些研究者將壓力減少歸功於揮發性化學物質，
例如樹木釋放的單松烯（monoterpenes）。
  1. 這讓我們與所有科學中最重要的觀念之一面對面：相關不等於因果。
複製代碼


兩個變數可能互有關係，例如高血壓和缺少單松烯，以及低血壓和存在單松烯。
但這並不是說單松烯會降低血壓。
我們的大腦會有偏見，
將相互關係解釋為因果關係，可以說是不經思考就這樣做。

可能在森林裡真正發生的是其他因素讓人放鬆。
單松烯並不是人們到森林裡唯一感受到的事物。
在其他所有方面，他們都很放鬆。
沒有忙碌的時間表、沒有噪音、沒有其他人，只有陰影和沙沙的聲音。


                               
登錄/註冊後可看大圖

是什麼原因，讓我們在森林中感到放鬆？圖／pixabay

愛德華．威爾遜（Edward O. Wilson）可能是世界上最知名的科學家，
他率先稱心靈感受到身處自然中的快樂為熱愛生命（biophilia）。
這也是一種偏見：大家預期在森林中感到放鬆。
喔，還有單松烯。研究人員注意到這個問題。他們在受控條件下，
對實驗室老鼠餵食單松烯，並發現和對照組相比，
牠們會產生和人類類似的生理效應。
統計分析本身無法解決這項問題。
統計方法可以計算相關係數，告訴你是否顯著，但僅止於此。
所以雖然《新英格蘭醫學雜誌》（New England Journal of Medicine）於 2012 年
刊登了一篇論文，聲稱吃巧克力會讓你變聰明（噢，我們不都這樣希望嗎！），
但作者看到的是虛假相關。
較聰明的人做的很多事和他人不同，顯然其中包括吃巧克力在內。
[yt]wboFS1ZYIOw[/yt][yt]P51bzBBnHU0[/yt]
(會說台語:有夠冷|巧克力 的貓 Cat speaking chocolate in Chinese)
!!寵物知識+／不只巧克力是地雷！不能餵貓貓狗狗吃的10種禁忌食物

延伸閱聽:這8種常見食物絕對不能給貓吃，嚴重恐喪命，貓奴切記！
延伸閱聽:嚴禁餵狗的8種日常食物！看起來很健康但絕對毋通

[yt]u8WULIIjlgs[/yt]
(動物溝通不是不可能？從烏鴉、鯨魚到蝙蝠，
哪些跨物種翻譯計畫已經啟動？ ft. 文化內容策進院 / CCC追漫台 / CCC創作集)
延伸閱讀:生命如何創造資訊彼此溝通？


                               
登錄/註冊後可看大圖


多重因果關係 vs. 階層式因果關係

  1. 人在森林裡會因為多重原因而放鬆，其中一種可能是揮發性化學物質。
  2. 這是多重因果關係的一個例子。
  3. 還有另外一種方式造成結果可能有一種以上的原因。
  4. 這些原因可能以階層方式彼此互為因果，
  5. 而這就是階層式因果關係（hierarchical causation）。
複製代碼



                               
登錄/註冊後可看大圖

到底是人要射擊我？還是槍要射擊我？
又或是這個圖片要射擊我？圖／giphy

假設有人拿槍要射你，你很自然就會說那個人要射你。
但你也可以說槍要射你，或者子彈要射你，或化學及物理定律
（將爆炸的動力加在子彈上）要射你。
要是上帝真的掌管自然定律，你甚至可以說上帝要射你。
這就是各階層的原因。這聽起來有點像〈這是傑克蓋的房子〉。

[yt]mtD2BKXKKxI[/yt]
(A fascinating footage about Glenn Gould playing Bach, 1959)V(世紀大雜燴: 續談巴哈-郭德堡變奏曲)
你知道的，就是歌詞像下面這樣的兒歌：
「傑克蓋的房子裡有麥芽，麥芽被一隻老鼠吃了，
老鼠被一隻貓咬死了，貓又被一條狗追了，這就是追貓的那條狗。」

[yt]csOMcubItfg[/yt]
(【韋伯文化】繪本－《傑克蓋的房子》) v (珈菲貓基因之謎?)


                               
登錄/註冊後可看大圖

跨種族當朋友都沒問題了，
要在社群媒體上交個外國朋友應該很簡單……嗎？
圖／Alec Favale@Unsplash

這似乎很異想天開，但容我提醒你，
數十億的產業可能就建構在階層式因果關係刻意扭曲的結果上。

美國槍枝遊說就為美國境內好幾億的槍支辯護
（估計數字從兩億到三億不等），
聲稱「槍不會殺人，人才會」。
當然，沒有人會說槍從櫃子裡跑出來殺人。人才會用槍殺人。


                               
登錄/註冊後可看大圖

https://apk.tw/forum.php?mod=attachment&aid=MTIyNTc1OXwwZDk3YzBkYzkyYmM1YTEyZDMwZDI4OWQ4MjczMWQxMnwxNzYxMjY5NzQy&request=yes&_f=.mp3(BGM?)

複雜因果關係：熊出沒，快逃？
  1. 現實由複雜的階層式和多重因果關係層層組成。
複製代碼

想像一下一個在路上遇到熊的健行者。
接下來會發生什麼事？熊會攻擊嗎？還是會轉身離開？
攻擊會致命，還是只是造成輕傷？有諸多因素同時在起作用。


                               
登錄/註冊後可看大圖

遇到熊怎麼辦？先尖叫就對了（怕.gif）圖／giphy

[yt]iHacX4iMTe4[/yt]
(那些批評與傷口 可以讓你成就更好的自己 |【謝謝你的指教】feat. Douglas Stone,
Sheila Heen |熊仁謙書房 EP40 | 快樂大學)


遇到熊的時候，那個人在做什麼？還有其他人在場嗎？
那個人或那些人對熊採取什麼行動？有可以嚇跑熊的東西嗎？


熊接下去會做什麼取決於物種（黑熊可能比灰熊危險性低）、
性別、情緒、饑餓狀態、個別行為模式（顯然有些熊精神失常）、
附近有多少其他的熊、熊之前是否遇過人類、面對人類經驗好壞、
熊在自己的族群是主宰者還是順從者、熊是否看到或聞到人等等。
如果是母熊，牠有沒有小熊反應會很不一樣。

當然，你沒有時間去思考這些問題。
有些人說遇到熊的時候，你應該讓自己看起來塊頭大一點，
但這只會讓熊認為有更大塊的肉等著牠吃。

[yt]lM1_dsQDGDA[/yt]
(【衛武營第六劇場】嚎哮排演《兇宅 Online》)

冬天往南方遷徙的鳥兒都不遷徙了？

                               
登錄/註冊後可看大圖

飛呀！溫暖的南方正等著我。圖／giphy

幾乎到處都可以找到多重因果關係。
舉例而言，全球暖化造成溫帶的冬天較暖，
帶來的結果之一就是候鳥物種中有許多種類的鳥，
現在因為冬天較短、較暖而待在家園。但那不是唯一的原因。

過去，鳥類必須在冬天遷徙才能找到食物，
但現在成千上萬的人有餵鳥器。或許有些鳥停止遷徙並不是因為冬天變暖，
也是因為有了餵鳥器。餵鳥器不太可能對鳥類遷徙產生重大影響，
因為它們能提供的食物明顯少於整個鳥類族群所需。
但餵鳥器是一些鳥停止遷徙的多重原因之一。

[yt]UXrDrlMoATQ[/yt]
(認知作戰網軍手法揭露！假新聞早已存在上千年？如何辨別假新聞、認知作戰？
書來面對EP28 《向下扎根！德國教育的公民思辨課》)


所以誰是因，誰是果？真相到底是什麼？

最後，有時候很難區別哪個因素是因、哪個是果。
究竟何者為因、何者為果可能對世界關係重大。
大家都知道，人口成長率高的國家貧窮問題也很嚴重。
（這並不是說這些國家很貧窮。
它們可能有一小群富裕的上層階級，但許多人很貧窮，
導致多數人覺得心安的平均富裕程度。）
順理成章的假設是：人會貧窮是因為小孩太多。
但如果真是這樣，人類未來將會一片黯淡。
要是你把食物和醫藥給了窮人，他們就會有更多小孩，
最後你們貧窮的程度就會一樣，
只是多了更多窮人。
想解決貧困問題的方法最後只會製造更多貧困。
這是經濟學家肯尼斯．博爾丁（Kenneth Boulding）
所說的「完全悲觀的定理」。


                               
登錄/註冊後可看大圖

有可能扭轉因果關係嗎？圖／pixabay

但要是扭轉因果關係，說貧窮造成高出生率呢？
這一開始聽起來很荒謬，但設想一個住在鄉下的家庭，
他們沒有任何經濟保障，健康也堪慮。
假如這種家庭只有兩個小孩，兩個可能都會死掉。
在較多小孩的家庭中，有可能其中一個小孩會找到好工作，
提供資源給整個家庭。

要是這聽起來還是很不可思議，那就思考一下自然淘汰的問題，
本書之後有一章就在討論自然淘汰。
自然淘汰會獎賞個人而非團體。人口過多的國家可能會很貧困，
但自然淘汰會有利於在競爭遊戲中獲勝的個人（及家庭）。
如果真是這樣，提供食物和醫藥實際上就會造成出生率下降，
因為父母會選擇生少一點小孩。
（這也預設社會中可以這樣選擇，例如有節育措施。）


                               
登錄/註冊後可看大圖

——本文摘自泛科學 2020 年 5 月選書《像科學家一樣思考》，2020 年 4 月，商周出版。

[yt]OB_tVv18Zhw[/yt]
(Ennio Morricone - For A Few Dollars More
| Luca Stricagnoli |Fingerstyle Guitar Cover)

                               
登錄/註冊後可看大圖

Rock Sun ・2021/11/19

延伸閱讀
泛科學:沒看過打不壞的木製球棒？最新「加工法」讓木材硬度堪比金屬！
泛科學:氣候變遷下大象的缺水危機
泛科學:史前人類能靠划船橫渡黑潮嗎？
泛科學:像極了義大利！生得少，活得長，我們的老年誰來顧？
泛科學:「言」外之「譯」：要跨越語言藩籬交朋友，除了文字，社群媒體上還有什麼需要被翻譯？

                               
登錄/註冊後可看大圖


(以上資源為原作所有)









歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) Powered by Discuz! X3.1