綁定帳號登入

Android 台灣中文網

[社會] 《自由頭版》性侵少女518次 殺人滅口沒判死

[複製連結] 查看: 1178|回覆: 10|好評: 0
sweiyuan | 收聽TA | 顯示全部樓層 |閱讀模式
發表於 2014-11-19 09:07

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
來源:自由時報2014-11-19

一、二審判死 更審改判

〔記者張文川、項程鎮、張筱笛、金仁晧/台北報導〕新北市許姓男子被控性侵同居人的十八歲女兒小君(化名),五年施虐五百一十八次,許嫌為了滅口竟勒死她,一、二審都判許嫌死刑,最高法院發回更審後,殺人罪部份,高院更一審認為許嫌「視小君為親生女兒…」,昨改判他無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。

新北市許姓男子,被控性侵同居人女兒5年、518次,被害人向生父求救,許嫌擔心再入監勒死她滅口,一、二審都 ...

新北市許姓男子,被控性侵同居人女兒5年、518次,被害人向生父求救,許嫌擔心再入監勒死她滅口,一、二審都 ...

新北市許姓男子,被控性侵同居人女兒5年、518次,被害人向生父求救,許嫌擔心再入監勒死她滅口,一、二審都判許嫌死刑,高院更一審昨改判無期徒刑。(資料照)

判決出爐,引發反廢死團體的怒火批判;小君被性侵部分,因檢審相繼發生漏接,許嫌最後竟然無罪,消息傳出,外界譁然。

士林地檢署起訴,指控許嫌性侵小君五百一十八次;一審全面採認,共判兩千四百九十六年,併入殺人罪的死刑。

性侵部分無罪 外界譁然

但高院二審認為,起訴所指性侵時期是「九十五年間至一百年九月十四日前」,次數是檢方推估故「舉證不足」,僅九月十四日這最後一次,才有許嫌的精液衛生紙團為證,故只採認這一次強制性交罪。

因二審也判死刑,高檢署認為既已判死,就未再針對五一七次性侵無罪部份提起上訴。

到了最高法院,認為最後一次性侵在九月十四日當天,而非十四日「前」,遂認定它不在起訴範圍內,二審是「訴外審判」,應由士檢決定是否另案起訴才對,最高法院遂撤銷這條性侵罪,只將殺人罪發回更審。至此,五百一十七次性侵全數無罪定讞。

高檢署發言人陳傳宗昨表示,九月十四日的性侵案,二審合議庭同意在起訴範圍內,並無三審所指「訴外審判」的問題;至於殺人罪改判無期,等收到判決再研議上訴。士林地檢署昨表示,暫未另案偵辦性侵案,將等全案確定後再研議。

高院:許男具善惡兩面

本案更一審認定,許男照顧小君多年,視她為親生女兒,還提供提款卡任她領用,許男擔心再入監,多次哭求小君撤告,但因小君生父堅持提告而作罷,許男為掩蓋真相痛下殺手,又迄未與小君生父和解,也未真摯道歉,難認定有悔意。

但合議庭卻又指「許男同時具有善與惡兩面」,沒有足夠證據可證明他已達「罪無可逭、永無教化」程度,犯罪手段、動機也未達「聯合國人權兩公約」所定的「情節嚴重到可判死刑」程度,沒有永久隔絕的必要。
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

kuoyuwu | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-19 14:25
我個人覺得法官才是幫助殺人... 應該判法官蓄意殺人才對

這種人判無期徒刑真是太輕了, 為何要浪費我們的錢養這種人...
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

seanzero | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-19 20:19
法官認為嫌犯視小君為親生女兒?
所以就可以對親生女兒性侵518次以後,
然後再殺人滅口的嗎?
法官認定的還並非不可教化,
是要嫌犯再多殺幾個人,
然後才能確定「永無教化之可能」嗎?

評分

參與人數 2碎鑽 +2 幫助 +2 收起 理由
shuling5309 + 1 + 1 非常讚
sweiyuan + 1 + 1 非常讚

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

shin19857467 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-19 22:35
由 手機網頁 發佈
法官有病,性侵哪怕只有一兩次都該判死刑,何況他還殺人滅口,這不是判決有問題嗎?
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

kib73814 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-19 22:46
由 手機網頁 發佈
這樣我也找一個好了,而且是蘿莉男
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

boss650616 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-22 23:45
如果今天是法官女兒的話.我就不信他會做審决.法律是在保護人民.還是保護犯人.殺人就應賠命要不然關一堆人誰養政府?那政府又誰養就是人民不是嗎.現在的社會殺人不用賠命就有這種想法才會犯罪一堆
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

Krueger | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-23 03:57
法律不外乎人情....
後面應該加一句
當犯罪者第一時間處於被迫的時候

像是為保護家人而下手太重
或是因自我防衛而下手太重
這種才理當給予人情


而不是說在法庭上有沒有表現得有悔意,有反省等等
人類潛能是無限的
為了減刑難保一個原本不擅長說謊的人演不出有悔意的樣子


雖然518這數字也太強,竟然有人能算得出來
但這也表示次數之多得難以想像


根據某律書的講解
法庭上最難的是舉證的部分


合議庭說沒有足夠證據證明被告達「罪無可逭、永無教化」
那可以反問說....有何證據顯示被告達「罪無可逭、永無教化」...
以上....純粹個人感覺..

評分

參與人數 1碎鑽 +1 幫助 +1 收起 理由
sweiyuan + 1 + 1 非常讚

查看全部評分

用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

shuling5309 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-23 08:04
要這種法官做什麼?
無法想像現在的司法怎麼會變成這樣子,
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

zenkilau5 | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-23 08:46
由 手機網頁 發佈
無良。正無良。火都嚟
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

rxwin | 收聽TA | 顯示全部樓層
發表於 2014-11-23 12:24
那個生父會不會為了錢.最後談判破壞才告他啦.....518次也太離譜啦才18歲
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則