成大錯在哪裡？

成大錯在哪裡？
2014年01月19日12:57   
作者：邱世長（教師）

成功大學歷史系教授王文霞日前以「伊斯蘭炸彈客」，來形容為爭取言論自由而自焚身亡的鄭南榕，不僅引發學生抗議，甚至讓此事件從「校園事件」升級為「政治事件」！這場「失言爭議」，究竟錯在哪裡？

首先，是譬喻不當！「伊斯蘭炸彈客」，給人感覺是「非理性的暴力」，他們為了達成「自己的信念」，不惜「犧牲無辜者」的性命，是「恐怖分子」；但是「自焚」的鄭南榕」，是「犧牲自己」的性命，為了「爭取言論自由」而身亡，令人動容！

一樣的身亡，一樣是引起外界的關注，但是「伊斯蘭炸彈客」使用的方式是「傷人」、「炸傷無辜者」，令人遺憾；而鄭南榕的方式，是「傷己」、「犧牲自己寶貴的性命」，以抗議「威權體制」、「爭取言論自由」而亡！兩者天差地別，放在一起類比，的確不倫不類！

其次，是「愚弄學生」！校方既然要學生「票選」，就要尊重「票選結果」，這才是「民主教育」！校方之前開放學生票選，選後卻對學生的票選結果「爛帳」，這是「愚弄學生」，學生之怒，當然是名正言順！

最後，是「反民主教育的錯誤示範」！根據「教育基本法」，學校必須嚴守「中立」，不介入政治與宗教！但既然學校事前「已經」讓鄭南榕當候選人，事後他也順利票選勝利，校方怎可「賴皮」，找任何理由或藉口要將鄭南榕「除名」，讓學生的票選結果「不算數」？如果這不是「反民主」的教育，什麼才是「反民主」的教育？

這場成大南榕廣場的爭議，對學生、校方與鄭南榕的家屬，都是一種「傷害」，堪稱「三輸」的「錯誤決策」啊！


資訊來源: 蘋果日報


感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您

這篇文章的作者很鄉愿
根本沒先搞清楚最根本的問題就亂放炮
首先說甚麼自焚不同於炸彈客
但會將兩者擺在一起類比的明明就是媒體
成大教授說了多少遍她的重點是在強調不贊同自焚
這種以傷害自己的方式傳達理念不值得鼓勵
尤其類似的價值觀在校園裡更是不適合
此外校園廣場的命名本來就不宜票選決定
學生投票本質上只是個意見調查
這是學校學生參與公共事務的一種學習
哪有意見調查結果就非做不可的
否則政府施政只要常辦意見調查就好了
況且參與意見調查的投票數才一成多
這種投票若硬要學校尊重與執行
根本是反智與反民主的行為