Android 產品的週邊，終究無法如 iOS 一般興盛

加好友 · 發表於 2012-4-11 15:48

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？註冊

x

登錄/註冊後可看大圖

001.jpg (33.64 KB, 下載次數: 0)

下載附件保存到相冊

2012-4-11 15:47 上傳

昨天參加飛利浦的 Fun 音機記者會回來，稍微想了一些事情：為何 iOS 的週邊多到數不完，反觀這些 Android 手機、平板的週邊如果自己沒出，幾乎也不會有其他廠商出了。相較於蘋果，很多使用 Android 平台的廠商也不是手機界的新手，卻為何無法創造如蘋果一般的週邊風氣呢？

跳轉繼續：

對推出週邊設備的廠商裝置而言，蘋果最大的優點，就是通用的 30 Pin 插座，雖然支援這個插座要支付額外的認證，雖然支援這個插座必須購買特定的聯接器，但是這個插座的功能齊全、（多數）定義明確，只要照著規範做，無論喇叭、週邊連接、充電、影像輸出等功能都一應俱全。

為何蘋果能這麼做？畢竟這是自己開的自主規格，想怎定義插針功能都可以，而且它能把這個插座規格延續下去，並且在產品的設計能盡量讓插座維持在固定的位置。別小看這樣的舉動，光是這樣就能讓週邊產品設計變得容易許多：只要插針位置設計在產品放置處的中央，無論是舊的或是新的 iDevice 幾乎都不會遇上安裝的問題。

至於這些做手機的老字號廠商呢？說真的，要不是歐盟在通用充電規範方面先開了第一砲，強制手機必須使用 microUSB 作為標準充電與資料傳輸的介面，恐怕現在即便同一品牌，光是充電器的連接器就不知道多少種。

登錄/註冊後可看大圖

加好友 · 發表於 2012-4-11 20:50

真的需要思考思考這問題

加好友 · 發表於 2012-4-11 22:33

本帖最後由 mars_huang 於 2012-4-11 22:34 編輯

如果你拿一個規格和另外一個規格比較，說法勉強可以說的通，但如果是拿一個廠牌和一個廠牌比較，我覺得說法充其量也只是見仁見智。
說到介面和插座不統一，我很納悶，其他手機都可以順應要求，統一 MicroUSB ，那蘋果堅持封閉使用自己的介面，不就如同您批評 Android 的各行其是嗎？我並不相信蘋果改用 MicroUSB 有什麼困難，所以認證介面的必要性在哪裡？

另外一個角度來說，如果把蘋果當成一個廠牌來看，他們家的介面也並不與其他公司的介面相容，這就跟 HTC 的設計不會跟 Samsung 一樣的意思。他們家的介面，也最多能支援他們家的產品而已，畢竟是認證過的介面，這不是天經地義嗎？要說那個介面，有支援多少硬體使用，數一數其實也還好，就是 iDevice 而已？而且還是有一堆硬體需要透過其他介面傳輸充電的，好比 ipod Shuffle ...

以手機來說，你買的藍芽耳機，大多數透過 MicroUSB 充電，結果還是需要兩種傳輸介面，這樣看來，使用 MicrouSB 的才是大宗吧？怎麼不討論蘋果應該使用 MicroUSB 介面，減少傳輸規格的產生及認證的壟斷呢？

結論就是，蘋果也只是眾多手機公司中的一家，他跟其他手機系統不相容，沒道理其他家的手機的插孔設計位置也該一致吧？

至於你說興盛的問題，我不太相信市場上針對 Android 設計的周邊總量少於 iOS ，但我想以單一家手機公司來說， iPhone 的周邊總量確實是單家冠軍，但也僅此而已...

加好友 · 發表於 2012-4-11 23:04

這個問題歸納的出來，解鎖蘋果獨佔也就不遠矣！

[Android] Android 產品的週邊，終究無法如 iOS 一般興盛

馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。

相關帖子

評分

警告：您的Adblck已啟用