綁定帳號登入

Android 台灣中文網

打印 上一主題 下一主題

[社會] 《各報要聞》日月光暗管,中央槓地方

[複製連結] 查看: 182|回覆: 0|好評: 0
跳轉到指定樓層
樓主
lcctno | 收聽TA | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
發表於 2013-12-20 08:33

馬上加入Android 台灣中文網,立即免費下載應用遊戲。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

x
2013/12/20 07:53   《各報要聞》日月光暗管,中央槓地方

【時報-台北電】日月光(2311)埋設暗管排放汙水,竟點燃中央與地方大戰!環保署長沈世宏昨拉高層級,點
名高雄市長陳菊,須對日月光申請海放管排放,前後態度兩套標準,要求對外「說清楚」;因陳菊出國推銷
農產品而銜命回應的高市環保局長陳金德,則出示公文指K7廠始終未依法申請,不能逕自解讀為核准設置海
放管。
   高市漏夜審查 仍判K7停工
   日月光K7廠陳述意見書19日下午送達,高市環保局昨漏夜開會,今凌晨0時30分完成審查,仍判定K7廠
違反《水汙法》73條第6、7、8款屬情節重大,符合勒令停工規定;不過環保局長陳金德表示,由於停工事關
重大,須等早上與市府相關局處首長研商才能拍板定案,最快中午以後向外界說明。

   在日月光就K7廠汙染提出意見陳述截止期限之前,不僅沈世宏大動作直挑陳菊,環保署與高市環保局也
各自發新聞稿,雙方你來我往,充滿硝煙味。
   沈世宏日前即暗批地方環保單位執行不力,昨他再出招說,上周四高市環保局在日月光K7廠發現暗管,
不過環保署前晚看到一份新事證,查閱公文發現,今年9月26日日月光就以正本通知高市環保局,10月5日因
為陸放管維修,K5、K7廠廢水必須緊急透過海放管排放,但高市環保局一直沒有回函。
   環署指廠方99年曾申請海放
   沈世宏說,環保署又查到99年4月12日,日月光向加工出口區管理處申請陸放管維修期間,K5、K7廠要
緊急排放廢水須走海放管,所有過程都有副件給高市環保局,而環保局也在10天後回函告知日月光,請它照
「經濟部加工區管理處規定辦理」,顯然知道日月光有海洋放流連接管,如今又說它是暗管偷排,市府須對
外澄清。
   媒體質疑沈世宏此語,是否認為高市環保局沒搞清楚狀況?沈世宏竟回稱,「我也不曉得」,他強調會
把相關公文PO上網,讓外界檢視。
   下午出面接招的陳金德解釋,依規定辦理是指K7廠須先到環保局變更水汙染防制措施計畫,再持許可證
影本向加工區管理處辦理聯接納管,但K7廠始終未依法申請。陳金德低調表示:「相信署長也會支持我們依
法行政。」
   環保署新聞稿標題點名陳菊要說清楚、講明白,文末甚至明示,高市政府對於日月光違法情節,是否構
成惡意違法而達勒令停工程度,需審慎裁量妥適處理,作成決定時,陳菊須對外說明。
   至於高市環保局的新聞稿則不厭其煩地詳述,依照規定,廠商須先提出「納管申請」,取得加工出口區
管理處核發「同意納管文件」等流程。最後結論是,日月光K7廠的海放並不合法。
   環保署之前強調,必須查到工廠埋暗管及繞流排放等重大違規,才可勒令停工;因此,環保署的態度是
,若證實日月光K7廠沒有埋暗管,只依10月1日排放強酸汙水勒令停工的話,高市環保局力道相對薄弱。(新
聞來源:工商時報─記者湯雅雯、林宏聰/台北報導)




資訊來源: 時報資訊公司

感謝收看! 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您
「用Android 就來APK.TW」,快來加入粉絲吧!
Android 台灣中文網(APK.TW)
收藏收藏 分享分享 分享專題
用Android 就來Android 台灣中文網(https://apk.tw)
回覆

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則