馬上加入Android 台灣中文網，立即免費下載應用遊戲。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
x
檢改會發聲明 不贊同立院因個案質詢黃世銘
2013年09月26日19:03
【檢改會9月26日聲明稿】
針對9月25日總長前往立院備詢，檢改會9月26日聲明稿如下：
一、黃世銘總長指揮之特偵組是否違法監聽？是否違反偵查不公開，是否介入政爭？這些嚴重影響檢察官辦案公信力事項，應徹底調查。應由具調查權責的監察院、該管地檢署立即發動調查，目前各權責機關卻僅僅旁觀，任媒體及涉案立法委員各說各話，陷入憲政爭議於不顧。今天人民不信任政府及司法，就是因為認為各執法機關未守分寸，執法偏頗，要挽回公信力，避免國家體制失靈，各權責機關尤應努力任事，給出一個讓人民信服的調查程序及調查結果 。如果總長有過屬實，我們認為總長應該要負起相關責任。
二、最高檢之特偵組應否廢除，這是制度性的問題，應從國家政治清明、人民的長遠福祉著眼，而非一時的個案、個人因素考量。特偵組是由一經國會同意任命的總長所指揮，比起由政治任命的法務部，及法務部長所任命之檢察長所指揮及節制之地檢署，或是法務部長任命之署長指揮之廉政署，那一個比較有政治的免疫力？那一個能更獨立隔除政治勢力，超然偵辦高層犯罪？如以本次事件關說發生經過為例，不正證明政治任命的法務部長所掌握的檢察機關面對政治力量的脆弱性？『如果調查結果認為總長確有政治免疫力不足之情形，那是否應該透過要求其「於任期屆滿後不得接受其它政治任命或職位安排」以提高其政治免疫力，並維護其職權行使之獨立性，而非貿然廢除特偵組？』時至於今，大家在關切特偵組介入政爭的同時，如果未去同步思考其他檢察機制是否也有相同或是更大的危險性，貿然廢除這個可以監督總統、副總統，五院院長及社會政經特權的機構，只是令親痛仇快，自毀長城，而為亂臣賊子竊笑而已。
三、大法官會議一再解釋（釋字第325、461、498、585），獨立機關就其獨立權責部分，有權拒絕立法院之調查，檢察總長本僅就法律案及預算案始須到立院院備詢，惟本次立法委員卻以法律案審議為名，在審查期間就個案對檢察總長質詢，甚至由原特偵組調查對象就該個案對總長質詢，媒體與人民也不明究理地以看戲心態對之，卻不知此舉如同議員被開罰單在議會上質詢警局局長一樣不合理。我們對於立法委員常假藉預算案及法律案質詢個案偵辦，公然侵害檢察官為獨立機關之行為，深以為憂，以基層檢察官立場表示，政爭已使國家動盪，請有識仁者以國家整體運作為念，將問題爭議儘速導回體制中的公正解決，而非一件錯誤引生更多錯誤，像核彈分裂一樣，終將使國家瓦解。
四、最後我們想請全國人民在激情於針對總長及特偵組違失攻擊時，能同時回顧特偵組處理本案之初衷，在於希望戒絕關說文化，作為司法官，我們對政治勢力透過司法高層干預司法個案同樣表示嚴正譴責，本次事件真相如何，如經調查後，果認定有政治勢力透過司法高層關說屬實，則涉案相關司法及政治人士亦應主動負起責任，並向全國人民道歉。
=====================================
資訊來源: 蘋果日報
感謝收看！ 這帖不代表我的想法 這只是轉貼帖 希望這些訊息能幫的到您
如果您覺得還不錯的話 請送朵花 30朵鮮花 系統會自動高亮 更可提醒更多的人注意
|
|
鑽石
碎鑽
金豆
收藏
分享
專題
提升卡
變色卡
排首位