ti.jpg (56.35 KB, 下載次數: 0)
2012-8-20 15:30 上傳
香港時間8月20日消息， Apple 訴 Samsung 專利侵權案在本週進入最後階段，陪審團將接管此案展開全面評審，而兩家公司上週五均邀請專家出庭作証，試圖增加己方在這樁官司中勝訴的籌碼。
專家現身說法
Samsung 和 Apple 上週五均讓多位行業專家現身說法，討論 Samsung 所稱遭 Apple 侵犯的專利的技術細節，同時駁斥對方証人的証詞。本週，這樁官司將進入終結辯論(closing argument)，而9人陪審團還將在聽取法官對此案的意見後，商議做出何種判決。
雖然 Apple 早在去年便將 Samsung 告上法庭，但 Samsung 隨即提起反訴，指控 Apple 也侵犯了自己的專利權，如一項處理電子郵件圖像的專利和一項涉及無線傳輸技術的專利。上週五， Apple 請來Hyong Kim和愛德華‧奈特利(Edward Knightly)出庭作証，二人均是工程與技術教授，他們解釋了 Samsung 專利在一些情況下是無效的以及 Apple 自家設備沒有侵犯 Samsung 專利的理由。
Apple 訴 Samsung 侵權案的一個“導火索”已經在法庭外被引爆，科技行業仍在繼續對哪些專利屬於共同議定標準的專利(如3G無線技術)進行討論。標準認定機構允許企業擁有一些專利的所有權，而這些專利對開發採用某個技術標準的產品至關重要，但若想獲得標準認定機構的認可，企業必須同意公平、合理、不加任何歧義地授權這些專利。
Apple 認為， Samsung 沒有遵守這一規定，也因此遭到歐洲監管部門的調查，美國監管機構也對此密切關注。作為法庭辯論的一部分， Apple 還請來歐洲電信標準委員會前主席邁克爾‧沃克(Michael Walker)出庭作証，對 Samsung 未能在合理的時間限度內向標準認定機構披露其專利的做法進行討論。
否認抄襲圖標
Apple 在世界各地對 Samsung 發起了訴訟，其中一個理由是，由於未能在合理時間期限內獲得其專利所有權， Samsung 已經喪失了成為這種標準一部分的地位。然而， Samsung 律師團對此予以堅決否認。
Apple 還請來德州儀器前專利顧問理查德‧唐納森(Richard Donaldson)出庭作証，以証明 Samsung 有關專利授權費應為設備淨營收2.4%的說法是不合理的。唐納森指出，按照這種計算方式，這一比例會折合成14美元，高於 Apple 為涉嫌侵權的無線芯片支付的10美元。
Apple 証人的証詞並不是全都集中於對專利和專利協議的討論上。作為 Apple 証人，獨立圖形涉及專家蘇珊‧卡勒(Susan Kare)第二次在庭審中露面，此人曾參與開發過 Apple 第一代Macintosh中使用的圖像。
法官要求卡勒對 Samsung 設計師王繼雲(Jeeyuen Wang)之前提出的理由做出評論。王繼雲曾參與開發過被指控侵犯 Apple 設計的多款Galaxy產品。她特別指出，雖然Galaxy設備的應用圖標與 Apple 設備有些相似之處，但這絕不是抄襲。相反，王繼雲說她所採用的圖像都是些顯而易見的物體。
她舉例說， Samsung 之所以將手機聽筒用作其手機應用的圖案，是因為其他圖案會令消費者感到困惑，如置入天線的手機圖案。
陪審團接管
王繼雲還解釋說，一般情況下，圖標呈正方形按起來更加方便，但卡勒並不認同這種觀點，她反駁說有許多圖像都可以用於傳遞應用性能。卡勒還說許多手機產品即便上面沒有正方形，也能成功顯示圖標。
卡勒並不是唯一一位二次出庭作証的 Apple 証人。設計師彼得‧布萊斯勒(Peter Bressler)和電腦專家卡倫‧辛格(Karan Singh)也再次在法庭上亮相，討論此案涉及的不同專利。 Samsung 方面認為 Apple 部分設計和技術專利是無效的，但上述兩位專家都對這種說法予以駁斥。
Samsung 還請來部分証人二次出庭作証，為其無線專利辯護，其中包括無線技術專家蒂姆‧威廉姆斯(Tim Williams)和哈佛大學電氣工程教授伍德沃德‧楊(Woodward Yang)。他們二人均認為 Apple 專家的辯護理由過分簡單，並未提供 Apple 沒有侵犯 Samsung 專利的証據。
隨著 Apple 和 Samsung 之間辯論環節的逐步結束，這場官司的最終勝負將由陪審團成員來決定。鑒於此案的錯綜複雜，這些人或許很難全面瞭解案情，有時他們甚至在更多涉及技術層面的討論中都快睡著了。(清辰)
來源 香港新浪科技
| 歡迎光臨 Android 台灣中文網 (https://apk.tw/) | Powered by Discuz! X3.1 |